自2020年美国总统大选后，“选举欺诈”已成为美国选举过程中难以避免的话题。值得注意的是，两党政客及其支持者仍未就选举欺诈是否存在达成一致，这也是该话题在两年之后的中期选举年仍具争议性的原因之一。
2022年，弗吉尼亚州、佐治亚州、佛罗里达州等多个共和党州就“选举欺诈”问题成立诚信部门，以此重申共和党方认为选票诚信问题切实存在，且需要得到重视的政治观点。9月下旬，以《纽约时报》、《华盛顿邮报》为首的自由派媒体先后发文抨击关于选举欺诈的“持续谎言”，并强调针对选举欺诈进行的调查只会削弱选民对选举公平的信心。
多州调查结果证明2020年大选并不存在“大规模欺诈”，自由派选民也普遍认为这只是共和党人混淆选举事实的烟雾弹。但不可否认的是，延续至2022年的“选举欺诈”话题为今年11月的中期选举又增添了新的不确定性。
社交平台上的“选举欺诈”论
“我认为选举欺诈问题是存在的。”美国人泰勒·麦肯基（Taylor Mackenzie）对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说，作为一个保守派选民，麦肯基是从2016年起关注美国前任总统特朗普的，她认为，拜登确实“窃取”了2020年总统大选的结果。
和麦肯锡一样相信2020年大选存在选举舞弊的美国人并不在少数。事实上，在特朗普及多位共和党领导人的渲染和宣传下，关于选举欺诈的猜测和阴谋论自2020年后便层出不穷，随着中期选举的临近，关于选举欺诈的内容在社交平台上再次得到大量传播。
《纽约时报》援引媒体研究公司Zignal Labs的数据称，从2022年6月19日到7月19日，“被盗选举”这一关键词在推特上被提及32.56万次，比2020年同期增长了近900%。在视频分享网站Rumble上，带有“停止窃取”或“被盗选举”及其他关于选举欺诈的视频十分受欢迎，根据数据分析公司Similarweb的数据，仅在5月份，此类帖子便吸引了250万观众，是去年同期的三倍多。
在相信选举欺诈确实存在的美国人眼中，传播相关内容无疑是给选民们“敲响警钟”，“如果我看到那些有理有据的质疑选举诚信的视频，我会转发。这是一个严肃的问题，是美国选举公正的基石，民主党人和那些媒体总是宣称选举欺诈并不存在，但如果他们是欺诈方，那些自证清白的报道自然不具备任何可信度。”麦肯基说。
而多个共和党州设立选举诚信部门的行为让她更确信过往选举中曾存在舞弊行为：弗吉尼亚州共和党籍总检察长在本月早些时候宣布成立选举诚信部门，配备了20多名律师和调查员，并称此举将“提高选举透明度，增强（选民对）该州选举的信心”；佐治亚州立法者近期授权该州警察局开展选举调查；佛罗里达州州长德桑蒂斯上月将因涉嫌非法投票而被捕的20人描述为该州新任命的选举警察部队发出的“第一枪”。
“如果不存在舞弊行为，为什么这么多州政府要劳民伤财地设立诚信部门？让人担忧的是，民主党州长似乎并没有这个觉悟。”麦肯锡说。
“选举欺诈”如何证伪？
目前共和党州发现的选举欺诈案例数量并不多，以拥有超过400万选民的亚利桑那州为例，该州打击非法投票的部门只有20起案件成功提起诉讼，且大多数都是孤立的、小规模的非法投票案件，例如有6名重罪犯人在投票权尚未恢复的情况下投票，以及3名女性为已去世的母亲投出选票，不构成“大规模选票舞弊”事件。
美国自由派选民达米安·麦格纳尼（Damian Magnani）向澎湃新闻指出，上述案例不足以支撑共和党人“选举过程中欺诈行为猖獗”的论述。“现在社交平台上有一些声音要求民主党人证明选举欺诈不存在，但问题是你要怎么证明一件本就不存在的事情不存在？这个逻辑是荒唐的，共和党人既然无法证明大规模舞弊行为存在，那么他们就应该承认选举欺诈是伪命题。”
然而，《华盛顿邮报》刊文指出，那些声称选举欺诈行为猖獗的共和党人在得到无法支持其观点的调查结果后表示，有限的起诉数量表明诚信部门“没有做好自己的工作”，亚利桑那州政府正在推动更多资源以“根除选举犯罪”。
亚利桑那州的经验表明，当公职人员利用其权力强化“选民欺诈是美国选举中的一个重要问题”这个观念时，可能会产生破坏性后果。《华盛顿邮报》的调查发现，该州的选举犯罪部门没有让公民更放心亚利桑那州投票系统的实力，相反，它加深了许多否认2020年总统大选结果的人心中的怀疑，并无谓消耗了政府资源。
距离中期选举还有40天，“选举欺诈”这个话题似乎已注定无法从这次竞选活动中缺席，麦格纳尼对此不无担忧，“谁也不想看到2020年大选后的场景重演。如果候选人都以选举不诚信为理由拒绝承认选举结果，我们的选举过程将变得越来越乌烟瘴气，美国的民主也将名存实亡。”
责任编辑：陈琰 SN225
