[环球时报驻澳大利亚特约记者达乔陈欣]澳大利亚前总理莫里森任内“秘密”兼任多达5个政府部长职务的丑闻激烈发酵。17日，他召开新闻发布会，用称得上“狡辩”的各种说辞自我洗白，还把自己塑造成“暴风雨中”澳大利亚的掌舵人。这反而给舆论的愤怒火上浇油，澳政界和媒体一片要求他辞任国会议员的呼声。这起发生在“西方民主国家”的丑闻也让世界媒体瞠目。英国《卫报》嘲讽说，在2020年至2021年期间，莫里森像某种恋物癖一样“收集”部长职位。眼下，澳大利亚需要处理的不仅是丑闻本身，还有该国宪政数十年来的最大危机。
自称“我本意至诚”
17日中午在悉尼举行的新闻发布会，被澳媒形容为“非同寻常”“气氛激烈”。澳大利亚新闻网报道称，愤怒的媒体猛烈抨击，莫里森被质问为何任命自己担任5个部长职务。情绪激动的莫里森为其“秘密夺权”辩解，称政府在疫情期间不得不采取前所未有的行动，他需要拥有权力或紧急权力，以保护国家免受“不可预见”的挑战。他说：“我在暴风雨中驾驶（澳大利亚）这艘船。”
17日在新闻发布会上，莫里森急着为夺权丑闻辩解。
当被追问为什么对澳大利亚民众，甚至同僚保密时，莫里森声称，因为他不想破坏部长们的信心，也不想让公众感到恐慌。《堪培拉时报》报道称，莫里森说，自从此事曝光以来，过去几天的政治讨论证明这些担心是有道理的。他甚至辩称，“部长们不知道这些事情，实际上证明了我没有干涉他们的工作。”莫里森坚称他在澳大利亚总督赫尔利面前宣誓就职各部部长后，除否决一个能源项目外，没有“接管”各部委。
“我本意至诚。”《澳大利亚人报》用莫里森的这句话作标题，刊登了他的“自辩全文”。《卫报》评论说，在莫里森看来，他授予自己这些权力就像某种幽灵般的候补演员，并没有错。“他做了他该做的，他拯救了澳大利亚”，这就是17日长达一小时的新闻发布会的要点。
澳总理阿尔巴内塞在听完新闻发布会后表示，从根本上，莫里森的行为“是对澳民主制度前所未有的破坏”。“昨天早上，莫里森还在节目中说，他想不起除了已披露的3个职位之外，还有什么额外的任命。”阿尔巴内塞批评莫里森的表现是“闪烁其词、自我辩解、消极反抗、自私自利”。“不，我没说谎。我不记得了。”莫里森17日以这种方式，否认自己前一天在接受悉尼2GB广播电台采访时所说的话。
“澳大利亚人民被出卖了”
莫里森的丑闻在澳政坛迅速发酵，同属自由党的前政府高官和现任国会议员纷纷与其切割。澳前总理特恩布尔17日称，莫里森秘密担任多个部长职务“大错特错”，最令人担心的是，没有人站出来说“住手，莫里森，这是疯了”。另一位前总理阿博特称莫里森秘密夺取部长权力是“不寻常的”“奇怪的”和“非正统的”。不过，他为总督赫尔利同意莫里森的秘密请求辩护称，“这场疫情是完全前所未有的情况，很多在正常情况下永远不会做的事情都被做了”。
5月败选后，莫里森曾表示要“留在政坛”，他目前是库克选区的议员。澳大利亚天空电视台报道说，四面楚歌的莫里森面临要求他辞职的呼声。然而，莫里森在17日的发布会上坚称，他不会因这场“风波”辞职。《卫报》形容莫里森作这番表态时语气“挑衅”。
《澳大利亚人报》报道称，“感到困惑”和“目瞪口呆”的前内阁部长们抨击莫里森的决策“莫名其妙”地缺乏透明度，但他们转而支持反对党联盟党党魁达顿的决定，即前总理没有理由辞职。该报说，兼任自由党党魁的达顿希望避免破坏莫里森政府的遗产，因为这将给阿尔巴内塞提供“弹药”。
目前，曾在莫里森政府担任内政部长的安德鲁斯是唯一要求莫里森辞职的前内阁部长。她说觉得“澳大利亚人民被出卖了”。自由党参议员兰比17日批评达顿的建议“令人感到恶心”。澳国库部长查默斯称，莫里森有“独裁倾向”，警告其是否留任国会议员是对达顿领导能力的考验。
澳总检察长将于22日向阿尔巴内塞提供法律建议。《澳大利亚人报》报道称，绿党呼吁工党提议的腐败监督机构审查“总督以下”的政治制度缺陷。预计工党在进行跨党派磋商后，将于9月提交有关反腐委员会的立法草案。
“传遍世界”
澳大利亚SBS广播公司报道称，“万事部长”莫里森的大戏催生大量网络调侃，澳大利亚人正以另一种方式为这一戏剧性政治事件加料：网络段子和表情包。理发师莫里森、技工莫里森、大厨莫里森相继亮相。绿党参议员麦基姆制作了莫里森的“分身”视频。视频中，麦基姆模仿莫里森出席内阁会议时，一遍又一遍地向不同的自己打招呼。
“莫里森秘密任职的事情传遍世界。”澳大利亚9news网站注意到，不少国家的媒体都关注了此事。《纽约时报》称，大多数澳大利亚人对他们的“威斯敏斯特式”的议会民主感到自豪。他们更喜欢合作的政治，厌恶美国总统集权的威势——这正是莫里森引发火山喷发般批评的原因。
“把国家蒙在鼓里，莫里森百口莫辩。”澳《时代报》称，在遭曝光和各个政治派别的谴责后，莫里森作为该国总理的政治遗产已变得肮脏。“身兼多职的莫里森嘲弄宪法。”《悉尼先驱晨报》称，新造词汇“ScoMocracy（斯科特·莫里森政权）”的含义是澳政府“为莫里森所有、为莫里森所治、为莫里森所享”。令人难以置信的莫里森事件让澳大利亚的“总督—国会”政体遭受考验。
责任编辑：祝加贝
