美国彭博社7月3日文章，原题：美国在其 246岁生日时倒退对许多人来说，7月4日独立日是庆祝美国诞生并反思其有关立宪基础——自由与平等的时刻。然而许多美国人对美国联邦最高法院今年选择的国庆“礼物”感到失望，因为他们根本没有尊重这些神圣的立宪原则。自从美国联邦最高法院在1790年成立以来，美国的大法官们就一直为宪法赋予生命并与时俱进地扩大自由和平等，直到现在戛然而止。随着对环境、枪支管控和妇女生殖健康等事务通过一系列“具有变革意义”的裁决，显然美国联邦最高法院的保守派多数意在发动革命，以终止美国人所知的现代宪法。
堕胎权利的倒退
在有关多布斯诉杰克逊妇女健康组织案做出的最新裁决中，美国联邦最高法院认为宪法并未赋予美国人堕胎权，由此推翻了“罗诉韦德案”。随着有关堕胎权的裁决权返回美国各州，如今堕胎有可能在半个美国成为非法行为。
在美国最高法院投票决定推翻“罗诉韦德案”后，抗议者举行示威活动。图源：IC photo
该裁决将产生深远的经济影响。经济学家发现堕胎能降低女性尤其是黑人女性辍学、生活贫困的概率。研究发现，与享有堕胎权的女性相比，那些被剥夺堕胎权的女性会遭受更严重的经济窘境。
对美国境外的女性来说，该裁决也是灾难性的。欧洲和拉美的维权人士将“罗诉韦德案”当作参照判例，美国开倒车也将在国外助长类似行为。
避孕自由、伴侣自由、婚姻自由等权利也可能会受影响，一夜倒退一百多年。这些权利同堕胎权一样，在1868年前并不被美国各州认可。
助长枪支产业
另外一项“具有变革意义”的裁决是在布鲁恩案中，美国联邦最高法院将“隐蔽携带枪支”变成纽约和其他6个州居民的一项理所当然的权利。大法官克拉伦斯·托马斯的意见使第二修正案的权利甚至比宪法中所有其他权利都受到更多保护（近日被美国保守派掌控的美国联邦最高法院裁定纽约州在1913年设立的一则限制枪支的法律“违宪”，侵犯了美国宪法第二修正案赋予民众的持枪权利，该法律要求枪支持有者出示“正当理由”才能获得隐蔽携带许可——编者注）。
彭博社称，就在枪支成为美国儿童死亡的主要原因之际，联邦最高法院考虑不周的裁决将助长枪支产业，并导致公共场所更不安全。
减排更加艰难
如今，美国环保署的工作也将变得远比以前难以开展，因为美国最高法院近日裁决该机构无权下令降低排放。但正如大法官艾蕾娜·卡根在其反对该裁决的意见中所写，气候变化“是我们这个时代的最紧迫环境挑战”。如果美国真的想要成功应对这一挑战，就必须采取一种简便高效的方式。然而，利亚姆·丹宁（彭博社专栏作家）写道：美国联邦最高法院使之变得更难，甚至有可能将更多减排责任推给美国各州。各自为政的方法意味着更高的成本和更慢的进展。
此外，美国联邦最高法院近期对足球教练赛后与学生在球场举行公开祈祷而受到学校处分案件的判决也掀起了一场有争议的法学革命，即法院已经开始模糊教会和国家之间的界限（美国联邦最高法院支持足球教练，认定其行为受到第一修正案的保护，有人认为这将鼓励人们在公共场所进行更多的宗教表达——编者注）。
许多美国人对美国联邦最高法院感到沮丧、无助和愤怒，因为后者似乎正在使美国回到开国元勋时代。（作者劳拉·威廉姆斯，丁玎译）
责任编辑：朱学森 SN240
