[环球时报驻美国特约记者英辰环球时报特约记者刘皓然]美国《纽约邮报》6月26日报道，美国最高法院推翻罗伊诉韦德案裁决后，激进的抗议活动正在全美范围内继续蔓延。
波特兰警察局26日在声明中说，抗议者砸碎窗户，在市中心商业场所乱涂乱画，附近的星巴克和美国银行也遭破坏。一辆属于波特兰公立学校的面包车被喷涂，一个怀孕资源中心被破坏。一份宣传游行的传单上写道，“如果堕胎不安全，那你也不安全。”
警方称，25日晚上10时左右，100多人在波特兰市东北部的格兰特公园附近聚集并开始进行破坏活动，直到晚上10时45分抗议者才离开。波特兰警局表示，由于同时发生了其他事件，警察无法及时做出反应。南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆26日谴责周末这起暴力事件，称“极端左翼分子”“在试图从上到下改变这个国家。”
波特兰骚乱发生之际，左右双方的极端组织之间关系紧张，有专家称之为“火药桶局势”。一个“极端左翼组织”发出了烧毁教堂的呼吁，并声称“只有黑人教堂应该被保留下来。”与此同时，极右翼活动人士尼古拉斯·富恩特斯呼吁追随者武装自己，“捍卫你们的教堂”。
另外，25日凌晨3时左右，科罗拉多州朗蒙特一家叫作“生命选择”的基督教怀孕中心发生火灾。“生命选择”是一个“以基督为中心的组织”，提供与怀孕和性健康相关的免费服务，以及对堕胎后妇女的支持。据信火灾原因可能是人为纵火，朗蒙特警方目前正在调查，要求该地区居民查看家中的监控视频，并将相关视频转发给警方。
从宪法层面取消对女性堕胎权益的保护在美国掀起强烈社会反响的同时，在美国国会，有民主党议员甚至已开始呼吁“弹劾”反堕胎的保守派大法官。
据美国《纽约邮报》27日披露，在此次支持推翻“罗诉韦德案”保守派大法官当中，前总统特朗普提名的布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇，被指存在严重“谎报立场”之嫌。据美国共和党参议员柯林斯和民主党参议员曼钦披露，卡瓦诺二人在就职前的提名认证阶段曾信誓旦旦地表达了对法律判例的支持，并认可“罗诉韦德案”是一宗已经坐实的铁案。当时，两名参议员对卡瓦诺二人均投出了赞成票，而如今他们感觉遭到了二人的“背叛”。
相关报道：
多家医学顶刊谴责美国剥夺女性堕胎权痛批推翻罗诉韦德案是“惊人倒退”（观察者网）
当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消了宪法规定的堕胎权。
罗诉韦德案是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案例。该案例裁定：女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。
最高法院最新的这项裁决将堕胎的合法性问题留给了各州。
针对此事，美国有线电视新闻网（CNN）6月26日在报道中感叹，在全球大部分国家都在推动堕胎自由化的今天，美国却在堕胎自由方面“倒退一大步”。
CNN报道截图：保护堕胎权裁决被推翻让美国成了西方世界的“异类”
据多家美媒报道，自最高法院做出裁决以来，全美多地发生抗议运动，包括华盛顿、纽约、密苏里、北卡罗来纳、俄克拉荷马和密歇根等多个地区。
纽约时报报道截图：在周五最高法院裁决驳回“罗诉韦德案”后，在教堂和骄傲节上，美国人以各种情绪回应
26日，美国有线电视新闻网（CNN）又发布一篇报道称，在国家适应最高法院推翻罗伊诉韦德案的过程中，各州长正在寻找保护堕胎权利的方法。
今年5月初，一份泄漏的文件显示，联邦最高法院将推翻1973年的罗伊诉韦德案，该案保证了美国妇女近半个世纪的堕胎权。随着该案被推翻，美国有26个州势必或极可能制定法律，取消女性堕胎权。其中，13个州有所谓“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，将立即制定法律，取消堕胎权。
自今年5月该文件被披露以来，多家顶级医学期刊发文谴责此事。《科学》（Science）、《自然》（Nature）等学术杂志发文指出法院无视科学证据是错误的。柳叶刀（The Lancet）更是直言“该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血”。英国医学杂志文章（The BMJ）则痛批美国：在推进妇女生育权和健康权的趋势中，美国正迅速成为一个异类。
6月24日，在判决书正式发布后，《新英格兰医学杂志》（NEJM）在其首页发文，称此举是美国政府对于个人生活和医疗保障权利干涉的惊人倒退。
该文表示，美国最高法推翻”罗诉韦德法案”，是让美国人的健康、安全、财产、未来都面临巨大的风险。鉴于这些可预见的后果，《新英格兰医学杂志》的编辑强烈谴责（strongly condemn）美国最高法院的裁决结果。
柳叶刀：该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血
《自然》杂志5月5日发文，称美国最高法院无视关于禁止堕胎危害的证据，是个错误。
文中提出，据研究人员预计，禁止堕胎后，美国的婴儿和产妇的整体健康状况将下降。其中一个直接的原因是，死于与怀孕有关的原因的风险，远远大于因合法堕胎而死亡的风险。
目前，美国已经成为富裕国家中孕产妇和婴儿死亡率最高的国家。如果法院推翻罗伊诉韦德案，这些严峻的统计数据只会变得更糟。
5月14日，柳叶刀也发表社论严厉谴责，称该法案的支持者手上将沾满妇女们的鲜血。“这份意见草案如此令人震惊、不人道和不合理的是，法院的裁决基于一份18世纪的文件，而该文件对21世纪女性的现实一无所知。”
柳叶刀的文章指出，当今女性的意外怀孕和流产是普遍现象。全球范围内，每年约有1.2亿次意外怀孕发生，其中五分之三以流产告终。而这些流产中，大约只有55%是安全的。这也就是说，每年有大约3300万妇女接受了不安全的堕胎，她们的生命处于危险之中，因为法律限制了获得安全堕胎服务的机会。“事实是，如果美国最高法院确认其决定草案，妇女将会死亡。”
妇女将面对更大的生活风险
被禁止堕胎后，妇女除了将面对更高的死亡风险，也将承受更多的生活风险。
5月16日，《科学》杂志发表了一篇名为“法院正在无视科学”的文章，称有充分数据支持开放堕胎有助于维护患者的健康和幸福。
该文章引用了人口统计学家戴安娜·福斯特（Diana Greene Foster）主持的Turnaway研究项目。该研究启动于2007年，对全国近1000名妇女进行了为期5年的跟踪，分析堕胎或被拒绝堕胎将对妇女的身体健康、心理健康、经济状况、人际关系和孩子产生怎样的影响。
研究结果表明：堕胎权得到保障的人可以更好地照顾已有的孩子；反之，若人们无法堕胎，将更有可能承受持久的经济困难，与身体和精神健康风险。数据显示，完成堕胎与被拒绝堕胎的妇女相比，后者的失业的几率比前者高3倍，后者低于联邦贫困线的几率比前者高4倍。
《自然》杂志也引用了另外一项研究，其研究结论与前者相似。密歇根大学的卫生经济学家萨拉·米勒和她的同事评估了大约560名年龄和经济状况相当的寻求堕胎的妇女。他们发现：在怀孕五年后，被拒绝接受堕胎手术的妇女经历了债务、破产、驱逐和其他可怕的财务事件的大幅增加，而接受堕胎的妇女的财务状况则保持稳定或有所改善。
边缘群体被置于更危险的境地
值得注意的是，这些限制堕胎所带来的风险不成比例地落在不同人群的头上，使边缘群体处在了更危险的境地，扩大了美国社会现存的不平等。
英国医学杂志（The BMJ）5月17日发表文章称，禁止堕胎带来的危险后果显著地体现在落在有色人种妇女、年轻妇女、低收入者或生活在农村地区的妇女，以及受虐待的妇女身上。
有经济能力的妇女可以前往允许堕胎的州，但没有经济能力的妇女做不到，因为他们无法负担儿童保育费和前往异地的费用。
若失去“罗诉韦德案”的宪法保护，许多处境不利的妇女将被迫进行意外怀孕，预计因怀孕而发生的死亡将增加20%或更多。
其他文章中也指出了这一点。
柳叶刀表示，堕胎的数据统计中存在明显的种族与阶级差异。在美国，黑人妇女的意外怀孕率是非西班牙裔白人妇女的2倍。黑人妇女的产妇死亡率几乎是白人妇女的3倍。文章呼吁，这些差异亟待通过提供安全的堕胎服务解决，而不是为其设置更多的法律障碍。
此外，愤怒的抗议者也在周末陆续“访问”大法官的家。《纽约邮报》25日称，一个支持堕胎的组织开始传播法官家的地址，早些时候一位加州男子甚至威胁要杀死法官卡瓦诺。
