当地时间6月9日，美国国会举行首场针对2021年1月6日国会暴乱事件的公开听证会。这是该事件系列听证会的第一场，将揭示为期近一年的调查结果，向公众说明美国前总统特朗普及其团队如何试图推翻2020年的大选结果。
负责调查此次事件的众议院特别调查委员会主席、民主党众议员本尼·汤普森在听证会开始时发言称，国会暴乱是“未遂政变的高潮”，是“旨在推翻选举的庞大阴谋”，而美国前总统特朗普是“阻挠民主的阴谋中心”。
↑首场听证会现场
报道分析称，这次暴乱应该是一个警钟，也提供一个契机让共和党领导人及其选民与特朗普保持距离。另一方面，随着调查听证会的开始，一个重要的问题再次浮出水面：美国离新的政治暴力冲突还有多远？
对其他美国人“不宽容”的人占全美人口的30%
美国媒体撰稿作家布兰登·滕斯利认为，在骚乱发生一年半后，暴力政治冲突的可能性几乎没有消退。“或许更令人担忧的是，两个主要政党愈加变成几乎像是在交战的派系，对美国（各种问题）的看法完全相反。”滕斯利写道。
据此前的报道分析，仅就骚乱事件本身，美国人对其严重程度、应归咎于谁以及如何施加惩罚仍旧存在分歧。这凸显出美国更广泛的社会分化，加剧了人们对民主状态的担忧。尤其是在民主党和共和党内部，分歧更为明显。如此前的民调显示，93%的民主党人认为该暴乱事件是对美国政府的攻击，而只有29%的共和党人持此观点。此外，共和党人对起诉暴徒的支持率也在下降。
↑众议院特别调查委员会主席本尼·汤普森
滕斯利称，这次暴乱应该是一个警钟，也提供一个契机让共和党领导人及其选民与特朗普保持距离。但实际上，“共和党选民仍继续错误地认为拜登从特朗普手中夺走了2020年的竞选结果”。滕斯利强调称，由于党派之间缺乏对骚乱事件的共同认识，新暴力政治冲突发生的可能性就不该被淡化。
美国约翰斯·霍普金斯大学SNF Agora研究所政治学副教授莉莉安娜·梅森则表示，据数据显示，真正支持特朗普、对其他美国人“不宽容”的人占全美人口的30%。“即使这些人看了听证会，他们也不会改变观念。”梅森说道。她也指出，去年1月6日所发生的一切也会提醒其他70%的美国人，风险仍然存在，“而如果不去认真对待这些政治风险，那么就美国民主制度的持久性而言，它正处在一个非常不稳定的阶段。”
美民众对政府信任度直线下降
据报道，在国会大厦暴力抗议后，民意调查显示超过70%的受访民众认为，美国民主变得更弱，民众对政府的信任度也直线下降。但在梅森看来，美国民主规范动摇可追溯到更早时期。
梅森介绍称，在特朗普担任总统期间，甚至在2016年的竞选期间，民主规范已经发生了转变。在特朗普的带动下，其追随者也开始逐渐打破规范。“虽然以前的政客一般不会在公共场合明确表达种族主义或性别歧视的言论，但特朗普决定开始这样做。”梅森说，“社会规范没有制度或法律的明确约束，执行规范的唯一途径是通过社会压力。而当领导者破坏规范时，它会产生非常大的影响。”
↑2021年1月6日美国国会山骚乱事件
在梅森分析看来，政治领导人的言辞非常重要。她表示，研究表明只要让人们阅读拜登或特朗普的声明，即“暴力是永远不被接受的”或类似的话，提醒人们暴力不是有效民主的一部分，就会降低人们对暴力冲突的认可度。但实际上，无论是特朗普执政之后还是去年1月6日骚乱发生后，越来越多的美国党派人士认为，有时通过暴力实现政治目标是可以被接受的。“尽管有些人并不会参与暴力，仅仅是赞成，但这种态度也会创造一个更大的（暴力）社会环境。”梅森表示。
其分析还指出，特朗普能够很容易“鼓动”民众还在于美国根深蒂固的党派分歧。“党派争论的真正问题是种族和性别平等……我们的数据发现，最讨厌民主党的共和党人，他们的种族怨恨和性别歧视也最高。”梅森说，“而总的来说，我们不太擅长以非暴力、冷静和合作的方式谈论种族主义或性别歧视等问题。”
红星新闻记者丁文
责任编辑：祝加贝
