英国《卫报》4月24日文章，原题：在这个新的帝国时代，西方不需要征服，金钱和胁迫就可以如愿美国的南部边界在哪儿？拿张地图，就可以看到美墨边界线，美国前总统特朗普试图沿着这条线修建隔离墙。贾斯汀·坎贝尔会告诉你这些地图都是错的，或者只说对了一半。他是一名历史学家，曾在北方联合特遣部队服役。这支部队成立于1989年，现在用于阻挡移民进入美国。
美国边界往南再往南
坎贝尔坚持认为，美国的南部边界并不仅仅在美墨交界的那条线上，也位于向南1500英里墨西哥与危地马拉的边境。那里就像在美墨边境一样，也有美国军队和边境警察监控移民，任何被认为前往美国的人都会被立即逮捕。美国的边界也位于再往南1000英里危地马拉和洪都拉斯的交界处。在那里，美国军队也采取行动阻止可能进入美国的移民。在记者托德·米勒的《边境帝国》一书中，坎贝尔说，“美墨、墨危和危洪的边界都是一个边界体系的组成部分，这些边界都面向南方，试图阻止同样的情况朝北发展”。
同样，人们也可以问：欧盟的南部边界在哪里？正如美国的边界延伸至中美洲以及更远的地区一样，欧盟的边界比西班牙、法国、意大利、马耳他和希腊的地中海海岸延伸得更远，一直延伸到非洲。欧盟向北非、萨赫勒地区和非洲之角的统治者、地方武装和犯罪团伙支付数百万欧元，让他们充当移民警察，追捕和拘留可能前往欧洲的移民。
最近，英国与卢旺达的移民协议引发诸多争议（英国将偷渡赴英者遣送、安置到卢旺达——编者注）。然而，协议并非凭空而来。美国海关和边境保护局前局长艾伦·贝尔辛称，西方对边界的看法发生了“巨大的范式变化”。对西方政府而言，边界不再是“主权分界线”，而被视为“流动——全球范围内的人员和货物流动的分界线”。富裕国家寻求的不是捍卫地图上标注的主权线，而是通过将主权扩展到全球来管理这些流动。
新帝国主义形式
近年来，西方围绕移民危机以及如何最好地保护边界、捍卫主权、使自己免受这场危机的影响，展开一场激烈辩论。讽刺的是，为了保护自己的边界，富国现在要践踏穷国的所有边界。这是一种新帝国主义形式，其中移民控制成为通过削弱穷国主权来保护富国主权的手段。但全球化移民控制的捍卫者回应称：“这是无稽之谈。穷国可能很穷，但他们是独立的，有能力自己做决定。墨西哥接受美国边境警察进入其领土，该国是自由的。尼日尔是自愿代表欧盟行事的。卢旺达愿意接纳更多难民。”
然而，世界各国并非都在平等条件下做出决定。不错，墨西哥、尼日尔和卢旺达是主权国家，但它们在与美国、欧盟或英国谈判时没有多少回旋余地，就像亚马逊库房工人或英国船运巨头铁行轮船公司员工签订工资微薄、工作条件恶劣的合同一样，他们这么做完全是没有选择。
谈判桌的两端
尼日尔之所以被称为“欧洲移民实验室”，是因为它是世界上最贫穷的国家之一，该国也是人均接受欧盟援助最多的国家。尼日尔政府必须调整国内政策，以适应欧盟的移民需求。结果，尼日尔的经济变得扭曲，本国公民禁止在国内自由流动。欧洲所有援助的前提是受援国支持其移民预防政策。尼日尔与欧盟签署了一项条约，但它的主权基本被无视。
或者以卢旺达为例。自英国签署驱逐协议以来，右翼人士突然发现他们爱上作为“安全而繁荣的国家”的卢旺达，并谴责批评该协议的人表现出“种族主义态度”，宣扬“对非洲的刻板印象”。卢旺达从1994年的种族灭绝中恢复得不错，取得了巨大经济进步。但是，该国依然是世界最穷的25个国家之一。英国人均GDP是卢旺达的50多倍。卢旺达签署这项协议完全是他们的权利。但是，让我们不要假装承认，当英国内政大臣和卢旺达外长隔着谈判桌会面时，他们是平等国家的代表。
英国政府有足够的经济实力将自己的问题转嫁出去，而卢旺达政府既有对资金的经济需求，又有表现出人道主义的政治愿望。在这个过程中，移民变成在全球舞台上进行交易的商品，成为新帝国主义的受害者。在这种新帝国主义中，移民控制已变成一种手段，将世界划分为封闭的富国和照顾不受西方欢迎的人的穷国。（作者凯南·马利克，传文译）
责任编辑：刘光博
