参考消息网4月25日报道香港亚洲时报网站4月23日发表题为《不结盟的新吸引力》的文章，作者为美国密歇根大学副教授约翰·乔尔恰里。文章指出，俄罗斯“入侵”乌克兰招致了西方国家的强烈谴责和制裁，但世界上许多国家选择不加入这条战线。在欧洲和北美以外，有几十个国家的政府不愿谴责俄罗斯，还有更多国家的政府不愿加入多边制裁行动。
文章说，有众多国家选择保持中立。巴西总统博索纳罗明确表示，巴西“不会选边站队”。印度领导人则重申了不结盟政策。南非、巴基斯坦和其他许多国家也采取了类似的态度。
对俄乌冲突的反应揭示出，如果爆发新冷战，“全球南方”的各国政府将如何行事。它们支持不结盟政策——这种政策避免对西方或其主要对手莫斯科给予强有力的支持。
文章指出，不结盟概念出现于上世纪50年代，意味着拒绝加入华盛顿和莫斯科领导的对立的冷战集团。
支持不结盟概念的国家具有不同的政治意识形态，但他们都认为不结盟是抵抗殖民和帝国主义列强、维护独立和远离美苏冲突的一种方式。
这些思想的发展结果是不结盟运动于1961年出现，这是一个松散的组织，但却很快让世界上许多国家和大量人口参与其中。该运动遵循若干核心原则，包括反殖民主义、反帝国主义、尊重主权和领土完整、不侵略和不干涉。
冷战后，该运动仍然留存了下来。
文章认为，对非洲、亚洲、中东和拉丁美洲的许多国家政府来说，不结盟仍然具有吸引力。选边站队在经济上可能会造成严重后果。
从安全的角度来看，不结盟也有其吸引力。它使政府能够从多个来源获得武器，并限制对任何单一大国的依赖。
不结盟还有助于保持外交大门的畅通。这迎合了那些担心如果过于依赖一个强大的国家或集团获得政治支持可能会失去政策自主性的政府。
