原标题：西媒文章：谁推动英国与美澳结盟？
参考消息网9月22日报道西班牙《国家报》网站9月20日发表题为《反抗盎格鲁-撒克逊人》的文章，作者是沃尔夫冈·明肖。全文摘编如下：
召回大使的做法是在尝试以19世纪的外交应对21世纪的战略变化。但有一件事法国说对了：美国、澳大利亚和英国之间的核潜艇联盟“AUKUS”将对北约产生长期影响。北约不会解散，但会在未来扮演更加边缘化的角色。从第二次世界大战到过去十年，美国的外交和安全政策都以欧洲和中东为中心。而在特朗普和拜登时期，这个中心转移到了印太地区。
这让我们不禁自问：为什么英国成为这种转变的一部分，而法国没有？美国认为，法国和欧盟在中国问题上不值得信任，原因是它们之间的特殊关系。就在拜登就职之前，德国和法国推动欧盟与中国达成了一项全面投资协定。德国对中国有巨大的出口顺差，并且想要保住这一顺差。基民盟总理候选人拉舍特和社民党总理候选人朔尔茨都支持扩大双边关系。欧洲也为华为参与5G网络业务敞开了大门。
英国显然是AUKUS中不太重要的一员，但它是美国在维护其在印太地区战略利益时唯一可以信任的欧洲国家。对于法国人来说，英国不是核心问题，但它的加盟却像在伤口上撒盐。
假如英国仍是欧盟的成员，这种情况在理论上可能发生，但在实践中不可能发生。从英国的角度来看，脱欧带来了此前无法想象的战略选择。英国也是“五眼联盟”的一员，该联盟的其他成员包括美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。
英国的战略调整原本并非不可避免。它在很大程度上是由欧盟处理脱欧谈判的方式导致的。欧盟领导人总是找机会批评英国脱欧。而且欧盟本可以支持希望“软脱欧”的英国议员，例如肯尼思·克拉克或斯蒂芬·金诺克，但它并没有这样做。
第二个错误甚至比第一个更糟糕，那就是试图将欧盟的监管体系强加给英国，以此作为达成自由贸易协定的代价。欧盟甚至从未筹划过它想要在英国脱欧后与其建立什么样的战略关系，而是任由对英国脱欧的愤怒阻碍理性决策。
这种愚蠢行为的巨大代价正在慢慢显现。英国不会像法国担心的那样用廉价商品淹没欧盟。它的策略更加精明：逐渐脱离欧洲安全政策。它也将脱离《欧洲通用数据保护条例》和金融监管。英国在人工智能方面的投资比任何欧盟成员国都多，并且是联合国安理会和七国集团的成员。欧盟到底在想什么？
拜登不会为了欧盟而干预目前有关北爱尔兰问题的僵局。欧盟领导人一直低估英国首相约翰逊。而且一直高估拜登。这加在一起很糟糕。
我相信，随着时间的推移，北约将失去活力，跨大西洋联系将减弱。欧盟在讨论战略自主，但低估了这项任务的规模，更重要的是低估了任务的性质。那需要的是一个联邦制的政治联盟，它拥有联邦外交政策和欧洲国防力量，两者均独立于各成员国。为了给它们提供资金，这个联邦制联盟需要拥有征税和发行债券的权力。英国不可避免的战略调整使这项任务变得更加艰难，因为这个盎格鲁-撒克逊国家在欧洲安全中扮演着重要角色，这个角色是德国无法取代的。
成熟的战略自主是一项非常严肃的事业，欧盟并不具备实现它的条件。
