原标题：德媒：想悄悄撤军，拜登却搞砸了
德国《明镜》周刊8月27日文章，原题：拜登启示录在那个闷热的星期六晚上，他播放起那幕独特的银幕场景：由乔治·斯科特饰演的巴顿将军独自站在巨大的美国国旗前讲演。这位美国二战传奇人物高呼：“美国人喜欢战斗，美国人从未打过败仗，未来也永远不会输。想到失败，就足以让美国人感到羞耻。”这是巴顿将军对美第三集团军在跨越英吉利海峡前的讲话。
拜登资料图
特朗普从未这样细腻敏感过。在看到阿富汗撤军场面时，他马上意识到自己该干什么。美国刚刚经历历史上最大的耻辱，这位前总统对欢呼着的粉丝们说：“与拜登的灾难性撤军相比，美国在越南撤军看起来就是一个杰出的战略巨作。”在亚拉巴马州这个夏夜，这位前总统终于发现了可以攻击继任者的话题。
《大西洋月刊》作家乔治·帕克近来写道，特朗普（在感知美国人真实情绪方面）具有“爬行动物的天才”，其政治智慧很难用词汇来描绘。他既不是明晰的分析师，也不是精明的战略家，但他极擅长选择正确时机捕捉猎物。而拜登原计划悄无声息地从阿富汗撤军，通过结束一场不受欢迎的战争来赢得更多支持，如今却因一系列的误判和操作适得其反：美国电视台周四播放的视频再戏剧化不过了：在阿富汗的喀布尔机场，绝望中逃离的人们为登上最后一班飞机，被撕扯着……据美国军方报道，至少有60人在“伊斯兰国”恐怖组织的爆炸中丧生，其中包括12名美军士兵。但现实可能更惨烈（最新数据显示，截至30日，已有170名平民和13名美军士兵死亡——编者注）。拜登承诺美军撤离后的阿富汗不会成为恐怖主义的温床，现在听起来像一个黑色幽默。他还在媒体见面会上承诺要追究袭击策划者的责任，“我们不会放过你们，你们必须付出代价。”但这也意味着他将进一步陷入一场他想摆脱的冲突。
总统的政治权威总是取决于美国人对其领导才能的信心。如今，全世界都关注着白宫的领导者。他冒险推进快速撤军，想让美国士兵在“9·11”恐怖袭击20周年之际回国。然而，他为实现这一象征性目标完全丧失理性。为此付出代价的不仅有在慌乱中被抛下的阿富汗人，这种离谱的非专业操作还削弱了这届美国政府的国际地位，与拜登今年1月说要强势重返国际舞台的承诺大相径庭。当美国毫无必要地陷入如此的混乱之中，谁能再相信美国政府的领导力？
仅六周前，拜登宣称，在他的领导下不会再现1975年西贡那样的情况。他说得也没错，因为更糟的画面已深深地印在全世界的集体记忆中：绝望的阿富汗人紧紧抓住美国军用运输机，然后从空中坠落。华盛顿现已开始寻找撤军失利的“替罪羊”。一位拜登政府匿名官员说得更直白：“我们把事情完全搞砸了。”危险在于，这种混乱可能会给拜登的整个总统任期蒙上阴影。
在国内，拜登已有良好开端：刚上任就推出1.9万亿美元经济刺激计划，还为药店和医院及时供应新冠疫苗。但如今，疫情反扑，同时来自喀布尔的恐怖画面让人怀疑拜登是否真如他自己宣称的那样，是富有远见和同情心的政治家。美媒已将拜登与前总统卡特相提并论，后者因在美国驻伊朗大使馆解救人质失败而被里根取代。
拜登从不认为把阿富汗建成正常运转的国家是美国的工作，曾为美国阿富汗和巴基斯坦事务特使里查德·霍尔布鲁克工作的政治学者瓦利·纳斯尔这样说道。在任奥巴马副手时，拜登对阿富汗大规模增兵计划不置可否，但在与霍尔布鲁克的秘密会谈中，这位副总统说：“嗨，根本不用担心。我们在越南已经经历过了，尼克松和基辛格不都挺过来了嘛。”似乎那时，拜登就已胸有成竹，即不应以是否撤军有序，而应以是否有勇气结束一场不受欢迎的战争来评判总统。
参议员伯尼·桑德斯的外交政策顾问马特·道斯说：“多年来，华盛顿的政治机构和媒体一直避免透露这场战争的真相。现在他们试图将这场灾难归咎于拜登一人。”今年4月超过2/3的美国人支持拜登从阿富汗撤军，但塔利班占领喀布尔的画面让其支持率大幅降至49%。这也是拜登支持率自上任以来首次跌破50%大关。一名阿富汗前安全官员说，喀布尔有成为全球恐怖分子赌场的危险。纳斯尔却认为，塔利班不会再允许基地组织的恐怖分子网络在其政权下继续发展，“对西方来说，最大的危险不是稳定的塔利班政府，而是根本没有政府。”（作者雷内·普菲斯特，寇瑛译）
