原标题：英媒：美国社会裂痕难弥两党特权根深蒂固
参考消息网7月16日报道英国《金融时报》网站7月13日发表该报专栏作家贾南·加内什的文章称，美国左翼享有文化特权，右翼掌控政治，并由此形成了僵局。全文摘编如下：
美国现在处于一种奇特的平衡状态。左翼在文化方面享有根深蒂固的优势，其影响范围涵盖大学、出版业、好莱坞、企业公关和社交媒体。无论左翼是否刻意为之，由此带来的单一文化都引发了普遍的不满情绪。
在这种情况下，很容易将右翼视为弱势群体。但右翼也享有另一种特权。重心偏向小州的参议院赋予共和党的权力超出了该党的投票份额。在总统竞选中，选举人团也是如此。而这两个机构还控制着第三个机构——司法部门。9名最高法院大法官中有3人由一位输掉普选的总统提名并得到了参议院的确认。而在参议院，怀俄明州的60万选民相当于加州的4000万选民。甚至在不公正划分选区和参议院阻挠议事之前，共和党人就从反多数主义规则中获利。以弥补该党终身教授不足的遗憾。
这些优势并不是与生俱来的，也不是非法的。民主党需要赢得更多小州，共和党则应该像华盛顿一样重视气象部门。然而，结果是一样的：两党依然分别享有根深蒂固且不断深化的特权。
很难说哪一方占上风。表面上看，政治处于文化的下游。不过，在其他领域，共和党能够在很大程度上对抗公众意愿。民调显示，选民希望对富人增税，而近年来，参议院一直在为富人减税。在选票面前，社会规范压力不值一提。
如果现有体系没有产生明确的赢家，那么问题来了：是否应该对此采取任何措施？右翼正在建立自己的社交媒体渠道，反响褒贬不一。大学开设的批判种族理论课程和媒体受到的挑战越来越大。与此同时，一些民主党人一直希望改变参议院阻挠议事的规则，这需要通过大量法案在议院赢得绝对多数席位。民主党还呼吁最高法院进行改革，并对选举人团制度提出质疑。
双方对当前情况感到不耐烦，这可以理解，但麻烦之处在于，改变往往会产生意想不到的结果。
或许，分裂的美国之所以被维系在一起，正是因为共和党和民主党都没有绝对的掌控权。共和党可能在选举中大败，但仍掌握阻挠权：拜登已上任6个月，但立法成果屈指可数。同样，美国左翼可能会下台，但仍然引领全美的准则、品味甚至语言。由此形成了僵局。
一方在严格意义上的政治领域拥有优势，另一方则有权掌控政治发生的环境。这种“和平”并不合理，但这并不意味着还有更好的选择。
责任编辑：刘光博
