原标题：遗毒何时能除？越战“橙剂”诉讼案再被法院驳回
“橙剂”本来是一种高效除草剂，但人们知道“橙剂”大多都是因为越南战争。当时，美军向越南喷洒了大量含有二噁英的“橙剂”，以破坏植被，让越南游击队员无处藏身。这些橙剂给越南人带来巨大灾难，影响持续至今。
当地时间5月10日，备受关注的一起“橙剂”诉讼案在法国巴黎开庭。越南裔法国人陈素娥起诉包括美国陶氏化学、孟山都在内的“橙剂”供应企业，要求他们承认“橙剂”对环境及人体的伤害、并赔偿。然而，陈素娥等到的是什么裁决结果呢？
“橙剂”受害者、原告陈素娥称，自己在担任越战战地记者期间接触到美军投放的“橙剂”，因此患上了癌症、糖尿病和罕见的胰岛素过敏症；而她的孩子们也是“橙剂”的受害者，大女儿因心脏畸形于17个月大时夭折，小女儿患有地中海贫血症，外孙则为先天性畸形。
美国陶氏化学、孟山都公司等14家被指控的“橙剂”供应商均拒绝承认法国法院的管辖权，并表示，他们均“奉美国政府之命”，若问责，美国军方对越战期间使用“橙剂”负有全部责任。
巴黎郊区埃夫里法院对此案做出了“不予受理”的裁决。埃夫里法院表示，由于这些公司当时是美国政府的承包商，享有司法豁免权，法院无权审判涉及美国政府战时行动的案件。
“橙剂”受害者案件原告陈素娥：我们在做的事情是正义的，因为真相站在我们这边。为了正义，为了真相，为了比我们更不幸的人，我们必须坚持。
陈素娥表示，她甚至没有奢望这一罪行能受到惩罚，只希望罪行能被承认，她绝不会放弃，将继续上诉。她还表示，2014年起，她就将这些企业告上了法庭，可是6年多的等待，只等来了这样的结果，她质问，为什么这6年，法院没有说无权审判，为什么现在才说？
“橙剂”受害者案件原告陈素娥：一直有人问我是否很悲伤，我告诉你们，我很失望，很愤怒，但我不悲伤。
由于各国政府和军方在国际法上存在“国家主权豁免”，难以起诉，即使胜诉也没有执行机构，因此，越南“橙剂”受害者都是起诉供应“橙剂”的企业，不过，他们的诉讼之路仍然十分坎坷。
越战“橙剂”遗毒何时能除？
“橙剂”受害者不仅有越南人，还有喷洒“橙剂”的越战美军士兵。但两者索赔的遭遇却有天壤之别。
“橙剂”，也称“枯叶剂”，因其容器的标志条纹为橙色而得名，它含有毒物质二噁英，二噁英能导致先天畸形、癌症和其他致命疾病。1961年到1971年期间，美军在越南南部喷洒了8000多万升除草剂，其中，有4400万升“橙剂”。越南政府估计，有约480万越南人曾暴露在“橙剂”中，并因此罹患包括癌症、神经损伤、不孕不育等各种疾病。
越南红十字会称，在“橙剂”喷洒量大的地区，新生儿患病率远远高于其他地区；很多儿童患有先天性皮肤病、精神疾病和畸形。
“橙剂”受害者：我爸爸跟我说，他参加过越战，就是在那时中了毒。这就是我的命，除了接受它，我什么也做不了。
这位“橙剂”受害者已经卧病在床30多年，13岁时他接触到越战遗留的“橙剂”致病，现在生活仍然不能自理，他的妹妹也是同样状况。他们的母亲希望美国方面承认“橙剂”造成的损害，并进行赔偿。
“橙剂”受害者的母亲：我已经老了，一天天看着我的儿女承受“橙剂”带来的痛苦，我需要他们赔偿一些钱，我才能找人帮我照顾孩子们。
1979年，美国越战退伍老兵及家属对11家美国化工企业提起集体诉讼，要求各公司就除草剂造成的美军士兵伤亡及后代畸形进行赔偿。虽然各大化工企业坚称使用除草剂为政府行为与公司无关，但还是在1984年与退伍老兵达成庭外和解，同意支付1.8亿美元费用。
然而，2004年起，越南“橙剂”受害者协会对美国化工企业提起集体诉讼，诉讼先后三次被美国法院驳回。法院认定相关化工企业是依照美国联邦政府要求生产的除草剂，因此不应为除草剂造成的后果承担责任。
分析人士指出，越南受害者起诉孟山都等企业面临巨大阻碍且耗时漫长；但越南“橙剂”受害者协会表示，“不管诉讼多艰难多耗时，他们绝不会放弃”。
责任编辑：刘光博
