原标题：民主党这次只拉来5票，特朗普“二次弹劾”会被无罪释放吗？
来源：东方网·纵相新闻
记者周安娜
当地时间25日，美国众议院将针对前总统特朗普的弹劾条款送抵参议院，就此，特朗普的第二次弹劾审理正式启动。
不过与此前报道称“共和党人大多背弃特朗普而去”不同的是，几乎所有参议院共和党人都投票支持“弹劾卸任总统属违宪行为”的观点，这让民主党人力争定罪特朗普的希望似乎非常渺茫。
据CNN报道，当地时间26日，共和党国会参议员兰德‧保罗表示，他将针对特朗普弹劾审判发起挑战。保罗认为，审判前总统将违反美国宪法。
“我反对这种‘弹劾审判’的违宪行为，我将对参议院是否可以对私人公民进行审判进行投票表决。”他在推特上写道。
（图说：参议员保罗26日在参议院提出动议。图源：AP）
当日，参议院表决保罗提出的动议，45名共和党人投下支持票，另有5名成员倒戈，同所有民主党议员投下了反对票。最终，动议以55比45遭到否决。
投票结果出来后，保罗立即对在场记者表示：“45票意味着弹劾审判夭折。”
参议院将在2月8日的那周开始针对特朗普的弹劾审判，假如要裁定特朗普罪名成立，需要所有民主党议员及最少17名共和党人支持。
而从保罗的动议遭否决的情况而言，由于只有5名共和党人倒戈，这意味着，参议院届时很大机会无法取得三分二大比数定罪的门槛，令特朗普第二次避过弹劾危机，为他可能在2024年大选卷土重来移除障碍。
值得一提的是，尽管早已对特朗普报以否定和失望态度，参议院少数党领袖麦康奈尔也对保罗的动议投下了支持票。此前他曾表示，他对特朗普是否有罪持“开放态度”。
但也有部分共和党参议员指出，此次投票和2月初正式审理的特朗普弹劾案是“完全不同的问题”。尽管此次投票他们认为弹劾特朗普违宪，但这并不代表他们不会在正式审理时支持给特朗普定罪。
CNN报道称，最近，许多共和党人采取的“审判前总统不符合宪法”的态度已经成为宣告特朗普无罪的最常见论点。
一位民主党参议员指控称，共和党人之所以执着于宪法问题，是因为他们不想为特朗普煽动国会暴乱的行为负责，从而试图将其变成一个有关宪法的争论。
26日，参议院多数党领袖查克·舒默驳斥了宪法禁止参议院审判前总统的说法。他引用了众多法律学者的研究，以及1876年的一个案例进行论证：当时尤利西斯·格兰特总统任内的战争部长受到弹劾审判，尽管他已经辞职以避免诉讼。
与特朗普的首次弹劾案不同的是，美最高法院首席大法官约翰‧罗伯茨不会主持此次弹劾审讯，而是将由参议院临时议长、资深民主党参议员帕特里克‧莱希主持。
而这也遭到了保罗和一些共和党人的反对。
保罗表示，“共和党人应该拒绝任何涉及由民主党人（主持），而不是首席大法官（主持）的程序。”
其他共和党人则认为，莱希主持弹劾程序会造成利益冲突，因为他曾在第一次弹劾特朗普时投票，认为特朗普的两项弹劾条款罪行成立。
（图说：帕特里克‧莱希）
周一下午，莱希发出声明表示：“当我主持对前总统特朗普的弹劾审讯时，我不会动摇我的宪法和宣誓义务，即根据宪法和法律公平地主持审讯。”
不过美媒最新消息，莱希在26日晚感到身体不适，“出于慎重考虑”已被送往华盛顿一家医院进行观察。这对于接下去的弹劾审讯过程会有怎样的影响还不得而知。
尽管距离实质性审判开始只有两周的时间，特朗普仍在吃力地寻找其他律师加入其团队，以应对参议院弹劾审判。此前，他已聘请了曾在小布什政府的司法部任职的南卡州律师布奇·鲍尔斯为他在诉讼中辩护。
据悉，一些律师事务所对他们是否会获得报酬进行了质疑，还有律师则表示，他们不愿与1月6日国会暴乱事件产生任何任何关联。
另一方面，截至目前，关于此次审判将持续多长时间、是否会传唤证人等信息仍未公布。但参议员们预计，二次弹劾审判应该不会像第一次那样持续21天之久，或许在2月底，甚至更早之前就会结束。
