原标题：北美观察丨国会遭冲击暴露“少数人暴政”，美式民主设计缺陷无可回避
1月6日美国国会山遭暴力冲击事件后，美国媒体连日来纷纷发表评论文章，反思导致这一结果背后的深层体制原因。舆论认为，美国民主制度存在设计缺陷，注定成为“少数人暴政”的沃土，而1月6日事件，正是美国民主制度中的至暗时刻，从这一刻起，美国将失去输出价值观的道德制高点。
△《福布斯》称，国会山政变后，美国为中心的国际机构彻底失去了批评他国人权问题、腐败问题和政治合法性的道德制高点
冗长权力交接过程易酿祸端
1933年3月4日，富兰克林·罗斯福经过4个月的漫长等待后，终于从胡佛总统手中接过了美国头把交椅。美国开国者们之所以为每一届新政府预留如此长的交接时间，主要是考虑，当时新任总统需要在寒冬中千里迢迢赶到华盛顿就职。然而，这一顾虑在如今显然已经失去意义。
罗斯福上任后，美国国会颁布了宪法第20修正案，将总统权力过渡期从4个月减少到2个半月，这一做法延续至今。然而即便如此，美国仍然是主要发达经济体中，权力过度时间最长的国家之一。
△《纽约时报》数据显示，英国、法国、日本和加拿大等国家的权力交接过程均在20天以内，而美国则需要70天以上
很多宪法学者认为，冗长的权力交接过程现在已完全没有任何合理性，这表明美国宪法与时代严重脱节。得克萨斯大学的桑福德·莱文森教授认为，允许一个即将离职的总统滞留在权力巅峰过长时间，将会导致混乱发生。
△《纽约时报》指出，美国出现了抛弃真相，转而诉诸情感和个人信仰的“后真相”浪潮，这可能成为孕育纳粹的新土壤
选举人团制度导致“少数人暴政”
为防止发生“多数人暴政”，美国国父发明了选举人团制度。然而，他们恐怕没有想到，这一制度反而导致了目前正在上演的“少数人暴政”。
△《卫报》美国版指出，国会山事件中的暴徒相信，他们比其他美国人更重要
选举人团制度规定，各州拥有的选举人票数，等于其在国会两院中的议员人数总和。其中，各州在国会众院中按人口比例分配席位，最少1席，而在参院则采取平等原则，均占2席。这就造成人口极少的一些州，如蒙大拿州、怀俄明州、南达科他州和北达科他州这4个人口总和不足400万的州，却拥有足足12张选举人票。相比之下，加利福尼亚州虽然拥有近4000万人口，却只有55张选举人票。这意味着，每个加利福尼亚人对大选结果的影响，还不足以上4州居民的一半。
△美国《天主教国民周刊》认为，政治极化是一剂毒药，国会山暴乱凸显了美国分化之深
在这样的体制下，中西部各州虽人口稀少，却被赋予了不成比例的权利，这显然与美国宣扬的“人人平等”原则不符。《卫报》指出，政客在做决策时，必然会向拥有更多“选举权”的少数人倾斜，从而不可避免地导致“少数人的暴政”，这是美国选举制度的天然缺陷。
“政治极化”加速社会分裂
美国两党制在这一次国会山暴乱中扮演了关键角色。当社会存在一定共识基础时，两党为了追求中间选民支持会表现出政策的温和性。然而在社会矛盾凸显时，双方则会被迫呈现出“政治极化”，以维护各自基本盘。
△皮尤研究中心数据显示，各州在大选中选择同一党派参议员和总统候选人的概率，近35年来呈上升趋势，今年更是达到了97%
“政治极化”所导致的，是美国选民正在逐渐放弃考量候选人的具体政策和性格品质，而将其背后的党派做为唯一选择依据。皮尤研究中心1月8日刚刚发布的今年大选结果分析报告指出，在各州参议员选举和总统选举中，胜选人来自同一党派的比例已经达到惊人的97%，这是近40年来仅次于2016年的第二高点。
△美国国家公共广播电台报道，美国人在要求种族公平的抗议中，分歧正逐渐加大
“政治极化”是美国政治体制和社会分歧共同作用的结果，同时也在反过来激化着社会矛盾。
非裔美国人佛洛依德被害事件后，美国各地爆发了大规模抗议活动。然而，美国两党立场大相径庭，一方刻意忽视警察暴力执法行为，并称抗议人员为暴徒；另一方则拒绝承认抗议活动中伴随的打砸抢行为，极力推行削减警察资金。两党这种极端化的站队行为，无疑加大着社会分歧，使问题更难以解决。
△《华盛顿邮报》认为，与纳粹前德国的相似性提醒着人们，美式民主接下来仍有很长一段路要走
美国政治体制中的种种设计缺陷，已经在这次国会遭暴力冲击事件中暴露无疑。更有专家指出，作为世界第一大经济体，一旦美国陷入混乱，对整个世界的影响也将极其剧烈。舆论认为，美国应尽快反思、作出改变。然而有识之士也指出，改变之路道阻且长，美国前景，着实令人不安。
