原标题：瑞典承认群体免疫失败，都是病毒传播模型惹的祸？|京酿馆
▲斯德哥尔摩，瑞典首相斯蒂芬·勒文在斯德哥尔摩的官邸外照图/视觉中国
文|徐立凡
据《商业内幕》等媒体报道，瑞典首相斯特凡·勒文日前终于承认：该国错误地采用了防治新冠病毒的策略。
瑞典是全世界第一个实施群体防疫的国家，而且执行得非常彻底。“瑞典模式”一度还成为部分国家的榜样。
第一轮疫情高发期时，部分瑞典媒体和政客还曾不遗余力攻击中国，企图将疫情政治化、标签化。如今唾面自干，终于认错，原因何在？
瑞典寿命预期值下降
首先是瑞典的感染率实在不支持此前的自信。
瑞典是一个人口刚刚超过1000万的国家，目前已有34万新冠确诊病例和8000多个死亡病例，与芬兰和挪威等北欧其他国家相比，死亡率超过10倍以上。
瑞典统计部门早先也承认，虽然100多年来瑞典人的寿命预期值持续延长，但自新冠疫情暴发以来已经缩短。
11月底的民调显示，对当局防疫能力仍有信心的人降到了42%，不足半数。82%的瑞典人现在对医疗机构的接诊能力感到担心。
瑞典民众信心不足，国际组织的评价更低。经合组织（OCED）认为，瑞典是欧洲遭受疫情打击最严重的国家，也是对疫情反应最迟钝的国家。
其实早在今年五六月份，瑞典的群体防疫就显示出了不祥的迹象：死亡率占人口总数居全球之首。不过，瑞典政府不以为意。
直到11月，瑞典首相斯勒文认为，虽然需要加强管控，但总体而言“并没有做错”。瑞典的“谜之自信”来自哪里呢？
病毒传播模型和政治模型惹的祸
瑞典坚持群体免疫的直接原因，是政府采用的病毒传播模型完全不符合事实。
这个模型是瑞典首席防疫专家特格内尔创设的。在这个模型里，新冠肺炎的定义非常严格，疑似感染、死亡都不算。所以，这个模型下的新冠病毒传播非常“小众”，很容易被控制。
而瑞典政府之所以相信特格内尔模型，不仅源于特格内尔有威望，更源于瑞典近几年的政治模型。
近几年受欧债危机、难民问题、特朗普在美国崛起等影响，瑞典右翼势力急剧上升，瑞典以前传统偏左的政治光谱现在已变成了右强于左。瑞典近年来对华态度有变，就与这个大背景有关。
勒文之所以能当瑞典首相，也是左右力量权衡的结果。他组建的是一个少数派政府。这就决定了，瑞典政府对于卫生防疫等公共事务的掌控能力下降。
而在甚嚣尘上的右翼声音鼓吹下，用“自愿原则”取代封锁，就成了瑞典防疫的选择。特格内尔模型只是提供了一个合适的借口。因此，瑞典对群体防疫的“谜之自信”，来自于政治考量，而不是科学考量。
对学了瑞典模式的国家该怎么交代
勒文现在承认瑞典的防疫策略错了，算是迟到的纠偏。
纠偏本来可以更早一些。11月下旬时，特格内尔已经承认，“看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象”，等于承认群体防疫失败了。
勒文也表示，政府在保护养老院上处理不当，造成了大量老年人死亡。他承诺将对之前的危机处理方式进行调查。随后瑞典采取了一些疫情管控措施。
但毕竟是晚了。除了老年人死亡等负面后果，瑞典经济也遭受了严重打击，预计2020年GDP将下降7%。
更大的问题是，瑞典模式一度被认为是一个“好方法”。英国首相约翰逊就曾是群体免疫的大力鼓吹者。直到他感染痊愈后，才一改口径，宣布遵循世卫组织的指导原则。此外，荷兰、印度等国也曾公开表示将实行群体免疫。
最不爽的应该是美国。瑞典驻美国大使早早就向美国媒体承诺过，不戴口罩、不封城、不关学校、不禁止50人以下聚会的瑞典，最快可以在5月就达成群体免疫。不知道这个飘散到了空中的承诺是不是曾经打动特朗普。在那个阶段，不戴口罩是特朗普防疫措施的主要标志。
或许，不仅对于瑞典民众，对于其他曾经想仿效瑞典的国家，勒文都需要给出一个交代。
徐立凡（媒体人）
