原标题：美国人眼中的朝鲜战争“五大教训”
参考消息网9月15日报道美国《国家利益》双月刊网站8月12日发表美国传统基金会副主席詹姆斯·杰伊·卡拉法诺的文章《朝鲜战争的五大教训》，文章摘编如下：
朝鲜战争爆发于大国竞争的时代。今天的大国竞争完全不同，但是，将朝鲜半岛变成70年前那样的战场的许多动态现在依然存在。因此，朝鲜半岛曾经发生的冲突，为维护当今世界的稳定提供了重要的经验教训。
1.不要将自己置于常规威慑之外。
当美国总统杜鲁门得知朝鲜战争爆发时，他立即意识到危险所在。美国在亚洲的存在对全球稳定至关重要。
作为一个有全球利益的世界大国，美国需要有足够的军事力量来应对所有挑战。例如，二战期间，盟军首先关注的是最大的威胁——纳粹德国——但他们没有停止在太平洋地区的战争。他们平衡了承诺。他们没有忽视任何一点。这个教训对于当今大国竞争中的对抗尤其重要。美国不能只关注亚洲。
2.不要再发生“史密斯特遣队”那样的事。
当杜鲁门总统下令美军帮助韩国时，五角大楼派出了可用的距离最近的部队：在日本的驻军。这支旅规模的部队被称为“史密斯特遣队”，缺乏充当一个可靠作战单位所需的训练、战备和装备。其甚至不足以充当一支制约性力量。
许多人从“史密斯特遣队”吸取了错误的教训。这不仅仅是毫无准备的问题。即使“史密斯特遣队”是全世界最训练有素的旅，其仍然会被一支规模庞大的军队所击败。
3.不要“拆东墙补西墙”。
美国最终在朝鲜战场部署了足够的军队。然而，他们缺乏继续发动攻势的额外力量。他们需要两个师。当时，美国现役师的全部战略储备是……两个。如果五角大楼将其派去朝鲜半岛，那就没有可用的力量用于增援欧洲了。冒着巨大的战略风险，朝鲜半岛得到了额外的军事力量。与此同时，五角大楼手忙脚乱地扩充军力以履行其全球承诺。
自冷战结束以来，美国一直在调动全球力量用于军事行动。换句话说，他们从世界各地调军以应对紧急情况。但在当今的大国竞争中，这种模式是不可持续的。今天，美国必须同时关注欧洲、大中东和印太地区的和平与稳定，并在全世界和国内开展其他必要的行动（如帮助应对新冠肺炎）。美国也不能指望驻扎在美国的军队像消防员一样被迅速部署到世界任何地方的火灾现场。
4.始终准备好玩弄大国政治。
如今，每一个“针对美国的恶意”背后或许不再有隐藏之手。而且，当然，并非所有威胁都是同等的。但是，华盛顿必须能够认清各种各样形态和伪装的大国威胁，并对其作出恰当的反应。此处的教训是：不要像在朝鲜半岛那样感到惊讶。
5.在大国政治中，形式服从于功能。
在大国竞争中，不要把过程误当作进步。无论是军控条约还是其他措施，首先需要保护和捍卫自己的利益。然后，治国方略才能发挥其重要作用：致力于达成令双方都满意的共同利益协议。
