原标题：美国民主之死：就算开枪杀人都能当上总统
以下文章来源于维为道来，作者张维为，著名中国政治学家、复旦大学中国研究院院长。
前几天我读完了一本书，挺有意思，是哈佛大学两位政治学教授写的，标题是《民主如何死亡》，How Democracies Die。
《民主如何死亡》
当然他们指的西方民主制度，特别是美国的民主制度，那么这两位作者的名字，一位叫 Steven Levitsky，另一位叫作 Daniel Ziblatt，都是哈佛大学的政治学者。
他们长期关注民主问题，特别是关注西方民主模式，在非西方国家面临的种种挑战和危机。
Steven Levitsky与 Daniel Ziblatt
在书的引言中就说了，过去他们一直认为像美国这样的民主国家有宪政、有庞大的中产阶级、有市场经济、有所谓的独立媒体、还有其他的有利因素，所以民主水准应该是比较高的。
但今天他们突然发觉，在美国这样一个自誉为民主圣地的国家，也出现了第三世界民主一样的危机和挑战。
而且他们也认为，美国要克服这项挑战，还相当是不容易，他们自己都感到震惊。
他们提出这么一个观点，说民主走向死亡有两种方式：
一种是军事政变。这在很多第三世界国家里反复出现；另一种就是通过选举产生自己的掘墓的人，比方说上世纪三十年代的德国。
德国民众当时选出了希特勒，这就是一个经典的案例。
他们也认为，就是美国2016年选出特朗普，本身也表明美国这个民主制度面临死亡的威胁，美国的民主品质因此而大大的退化，而且这种迹象已经无处不在。
美国民主变成了“你死我活”的斗争
那我们可以看一下，美国这些自由主义的学者，哈佛大学的教授，从他们的视角，究竟是怎样看待民主一路走衰这么一个现实的。
他们谈了几个观点，首先他们认为美国民主今天，已经变成了你死我活的斗争，过去西方这个民主制度，比方说英国的民主模式，坦率讲是一种贵族民主，一种绅士民主。
竞选者可以争论的面红耳赤，但争论完了之后还是一团和气，喝红酒、品红茶、握手聊天。
现在对不起，都变成你死我活了。
有一个视频大家可能看到了，特朗普在国会讲话的时候，背后的佩洛西议长把他的讲稿给撕掉。
坦率地说，他们现在都想把对方送到监狱，过去这种情况相对比较少，今天是非常普遍的。
政客拒绝被媒体监督
第二个问题是政治人物普遍不愿意被媒体监督，以前像CNN，像《纽约时报》这样的媒体，都认为自己是第四种量，是一种监督的力量。
但现在特朗普开口闭口假新闻，所以他们很受打击。
前几天，我看到CNN公布了一个民调，说特朗普落后拜登14个百分点。
拜登领先14个百分点
特朗普就明确表示我们要打官司，要他们把这个民调给收回去。
特朗普发推特称CNN的报告是假的
我在电视上看了白宫的律师和CNN主持人的辩论。
白宫律师说，你们这个民调是不公正的，因为你们调查的不是那些已经登记的选民，所以这个民调是没有说服力的，这给竞选创造一种错误的印象。
CNN的主持人说，我们过去也是这样民调的，从来没有人质疑过我们。
那白宫律师说，过去没有人管你们，现在要依法管理，这也是一种新的发展。
竞选人不接受选举失败
第三就是竞选人，往往不接受选举失败。
过去让西方国家比较自豪的是什么呢？选举过程中如果一方输掉了，那么他就准备下一次再竞选。
但现在这种情况开始比较少了，在2016年竞选的时候，大家如果记得的话，当时各种民调都判断希拉里会赢。
2016年CNN民调
所以当时记者就问特朗普，万一你输了怎么办？他是说的 I will see，就是到时候再说。
他现在甚至可以公开说，我在纽约第五大道开枪杀了个人，还是会得到选民的支持。
特朗普：我对人射击也不会丢失选票
所以已经到这样一种情况，选民已经出现了极端化，不理智的倾向，只认一个人。
现在我们看到的历届美国大选举的数据表明，美国的投票率，一般最多在55%左右。
只要拿到55%的这个比例参选的人当中的51%的选票，你就赢了。
也就是说你只要拿到27%、28%的选票就赢了，毫无疑问这是典型的少数人民主。
大家如果关注近期美国国会，对11月大选的讨论，很多人都在聚焦一个问题：万一特朗普输了不认输怎么办？
甚至有人在公开讨论，美国整个国家到时候会不会陷入分裂的状况。
滥用美国制度弊端重新划分选区
第四个问题就是对民主体制本身的滥用。
在美国和一些其他国家，都开始出现这么一个现象，美国这个现象是叫 Gerrymandering，就是对选区重新划分。
就是一个选区通过重新划分之后，它选票永远属于某一个政党：民主党；或者永远属于另外一个政党：共和党。
2020美国红蓝州分布图
蓝色：民主党、红色：共和党、棕色：摇摆州
最后每一次大选实际上竞争的就是几个所谓的摇摆州。
实际上这种重新划分选区的做法，也是利用了民主制度的一些空子，来达到他们政客自己的目的。
美国政党制度难以制约极端分子
还有就是第五点，美国的政党制度，过去或多或少还能制约极端分子，现在越来越难了。
现在美国政党制度，很难做到这一点，往往是更容易把比较极端的人，推上政治舞台。
美国共和党与特朗普的关系，就是一个很好的例子，实际上真的喜欢特朗普的人并不多。
但为了保住共和党的选举胜利，多数人还是选择支持特朗普这样的极端人士。
所以这两位哈佛大学的学者的结论非常简单，如果刚才描述的这些趋势无法逆转的话，美国民主制度将走向死亡。
来源：微信公号“为维道来”作者/张维为
