原标题：死亡率超12%，瑞典防疫的下一步在哪儿？对话瑞典流行病专家
不“封城”、不停工、不停课，新冠疫情暴发至今，瑞典未实施严厉的防疫措施，而仅仅是建议民众自觉减少社交接触。美媒借用经济学术语“自由放任”（Laissez-Faire）来形容瑞典的疫情应对策略。
欧洲疫情蔓延，瑞典拒绝“封锁”城市，民众仍然自由出入餐厅等公共场所。/CNN视频截图
瑞典新冠死亡率超12%，远高于其他北欧国家
据美国约翰·霍普金斯大学最新统计数据，截至北京时间5月13日16时32分，瑞典累计新冠肺炎确诊病例27272，死亡3313例，新冠死亡率超过12%，远高于北欧其他国家。
瑞典卫生部4月底发布的统计数据显示，新冠肺炎死亡病例约九成超过70岁，其中半数居住于养老院。“这是严重的问题，必须从中汲取教训。”瑞典卫生部长哈伦格伦对瑞典电视台坦言，当局未能保护好老年群体。目前，瑞典检察官已开始对养老院疫情进行调查。
瑞典的宽松防疫措施遭到了许多医卫专家的反对。据《外交》杂志报道，瑞典官方并未表达要实施“群体免疫”的策略，不过该国首席流行病学家安德斯·特格内尔表示，预计首都斯德哥尔摩最早可在6月之前达成“群体免疫”，如果发生第二轮疫情，可有效降低伤害程度。世界卫生组织专家5月11日警告，“群体免疫”这一术语来自兽医流行病学领域，在应用于新冠肺炎这样的人类传染病时应格外谨慎。
对于瑞典的防疫策略，外界褒贬不一。瑞典隆德大学的基因流行病学教授保罗·弗兰克斯（Paul Franks）近日接受新京报记者电话采访，解读“瑞典抗疫模式”。
保罗·弗兰克斯/隆德大学网站
“瑞典模式最大的失败在于未能保护好脆弱群体”
新京报：瑞典一直采取宽松的防疫措施，不走寻常路的原因是什么？
弗兰克斯：瑞典的防疫策略建立在公民与政府之间的信任之上。政府没有推行强制性的措施，但是提出了保持社交距离、减少人际接触的建议，并且禁止50人以上的聚集活动，大多数人积极配合，减缓了病毒传播，在这种情况下就不需要“封城”这样的严厉措施。
疫情在全球蔓延，媒体、网民热衷于比较各个国家的应对措施和效果，但是这种比较应该是有前提的，国情、地理条件、医保系统等多重因素完全不同的情况下，是没有可比性的。
新京报：瑞典和其他北欧国家在文化、地理等各方面具有较高的相似性，像挪威、丹麦、芬兰都采取了一定程度的“封锁”措施，目前确诊病例和死亡率都比瑞典低。瑞典还会一直坚持自己独特的抗疫策略吗？
弗兰克斯：就拿瑞典和挪威来说，两国在文化、气候、地理等各个方面都很类似，在疫情应对方面可以做比较。我们可以看到，挪威的死亡率几乎比瑞典要低10%，从这个角度来说挪威采取严厉管控措施显然要比瑞典做得更好。
但是，应对新冠疫情是一个长期的战役，很难确保不会暴发第二轮、第三轮疫情，所以这个时候去评判瑞典的防疫策略成功与否，为时过早。政府采取怎样的策略，完全是基于当下掌握的疫情情况，如果情况发生变化，也不排除调整的可能性。
新京报：“瑞典防疫模式”的弊端是什么？
弗兰克斯：疫情肆虐，当然没有十全十美的抗疫方案。必须承认的是，“瑞典模式”最大的失败之处在于，脆弱群体没有得到足够的保护，尤其是养老院的老年人。本应该采取措施，避免让这些免疫力低下的老人暴露于新冠病毒的高风险环境中。
新京报：有专家指出瑞典的防疫策略意在实现“群体免疫”，你是否认同？
弗兰克斯：我想要阐明的一点是，这次疫情中“群体免疫”将是全球最终达到的目标，因为一旦有可靠的疫苗出现，大家接种之后都能对新冠病毒产生免疫。我们并不可能做到完全摧毁新冠病毒，而是获得免疫。现在争论不休的议题是，如何更加安全地达到“群体免疫”。瑞典目前的防疫策略可能会比其他国家更快达到这个目标，但这并不一定是最安全的方式。
“不要对抗体检测抱过高期待”
新京报：瑞典未进行大规模检测，是否意味着真实的感染人数远不止目前确诊的数量？
弗兰克斯：不可否认，还有很多人没有检测，无法了解疫情的全貌。不过我们也有科学手段辅助，近期隆德大学的研究人员开发了一款新冠肺炎疫情追踪App，感染者和疑似感染者可通过App上报情况，帮助卫生部门更好地了解疫情扩散的范围，已经有十多万人注册。
新京报：美国、英国都开始了“抗体检测”，你认为这能否对防控疫情起到关键作用？
弗兰克斯：如果能够研发出高精度且有针对性的抗体检测试剂，对了解免疫情况能起关键作用。但是就目前情况而言，似乎还没有。所以不能对抗体检测抱过高的期待。还有一个问题，如果新冠病毒出现突变毒株，当下抗体检测难以识别出来。如果出现第二轮、第三轮疫情，新冠病毒可能会变得更加致命。
“现在无法预估疫情何时终止”
新京报：瑞典医院内的情况如何？医疗资源是否充足、医疗系统运行是否正常？
弗兰克斯：我本人没有亲自了解医院的情况，一些临床医生向我反映，医院有能力应对新冠肺炎疫情，床位是足够的，医疗系统也没有要崩溃的迹象。但是有一些普通外科手术因疫情被推迟了，因为部分医院调配了大量人力和资源来为新冠肺炎做准备。
瑞典医院的一些医务人员缺乏防护，没有安全感，因为能够提供给一线医生和护士的个人防护装备（PPE）仍然不够。这不仅仅是瑞典的难题，也是大多数国家的难题。
新京报：瑞典抗疫还面临哪些困难？
弗兰克斯：疫情下民众需要配合政府施行公共卫生政策，同时及时获取科学信息，保持与外界的沟通。有一个容易被忽视的问题，瑞典有许多少数族裔，很多人既不会说瑞典语，也不说英语。在沟通方面，存在很大的障碍。这是一个值得关注的问题。
新京报：你认为瑞典何时能彻底终止新冠疫情？
弗兰克斯：基于目前所知的数据做预测大多数是不准确的，无法进行预估。至少，现在还没有人能确定真正的新冠疫苗何时能够面世并大量投入使用。我们很清楚，在对抗新冠病毒的战斗中，还没有到休息的时候，这种病毒可能长期与人类共存。例如流感病毒，即使人们研发出了疫苗，也没能阻止每年季节性暴发流感疫情，但是疫苗出现，疫情将变得可控。
文/沁涵
