原标题：福奇出席参议院听证会后，共和党议员间的矛盾又双叒叕加剧了？
据CNN报道，当地时间5月12日，美国国家过敏症和传染病研究所所长、流行病学专家福奇出席了参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会关于疫情应对情况的听证会。
在这场“备受瞩目”的听证会上，福奇警告称，美国如果仓促重启经济，可能会造成疫情二次暴发，届时将面临更加严重的后果。
随着福奇发出的“危险警告”，美国共和党参议员就此问题展开讨论，议员之间的分歧愈发严重。民主党与共和党参议员在听证会上就进行病毒检测的问题达成共识，但在配戴口罩的问题上却又出现分歧。
紧急状态后，参议员们首次质疑政府官员
据CNN报道，5月12日召开的疫情听证会名为“安全地进行工作或学习”，几名参议员在线下亲自出席了这场听证会。参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会主席拉马尔·亚历山大则通过视频连线的方式，主持了这场听证会。
当天在听证会上作证的公共卫生专家共有4位，除福奇外，还包括美国疾病控制和预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德、食品和药物管理局局长斯蒂芬·哈恩以及卫生与公众服务部助理部长布雷特·吉鲁瓦尔。
由于福奇、雷德菲尔德及哈恩曾接触过确诊感染新冠肺炎的患者，正在进行自我隔离，最终他们通过线上连线的方式出席了本次听证会。
《纽约时报》指出，这是今年3月美国进入紧急状态以来，议员们首次公开质疑政府官员，也是福奇在没有特朗普干涉的情况下，向议员和公众发表讲话的一个机会。
在参议院的听证会上，政府专家描绘了疫情大流行的“惨淡前景”。/《纽约时报》报道截图
CNN指出，疫情听证会可能是民主党人质疑政府高级官员的唯一机会，但白宫或将更多的限制听证会召开。在谈及为何不允许福奇出席众议院拨款委员会的听证会时，特朗普表示，“众议院仅仅是一个‘机构’，聚集了一帮仇恨我的人”。
福奇警告美国疫情存在“不可控”风险
据CNN报道，福奇在本次听证会上表示，各州若在条件不成熟的情况下强行重启经济，可能会导致疫情再次暴发。福奇指出，一旦放宽防疫限制，确诊病例就会随之增多。
福奇对国会表示，若各州重新开放速度太快，或将面临严重后果。/ CNN报道截图
福奇指出，美国疫情存在暴发至“不可控程度”的风险，这不仅会造成大量的人员伤亡，还将影响经济复苏的进程。
佛蒙特州参议员桑德斯在听证会上表示，有传染病学专家认为美国实际死亡病例数量比目前统计数量高50%，桑德斯就这一问题向福奇进行提问。
福奇回应称，“我们大多数人认为死亡人数很可能高于官方数字，我不清楚50%的这个数字是否准确，但几乎可以肯定的是，实际死亡人数更多”。福奇表示，有些感染新冠病毒的患者未接受病毒检测就已在家中去世，这种情况下死亡的患者，并未计入美国官方数字。
在被问及秋季暴发新一轮疫情的可能性时，福奇认为，“完全可以想象，疫情很有可能二次暴发”。福奇还称，在8月底至9月初研发出疫苗或找到有效治疗方法的可能性很小，是“一座遥不可及的桥”。
据《国会山报》报道，在5月12日举行的听证会上，福奇与肯塔基州共和党参议员兰德·保罗就“何时重启经济”、“学校何时复课”等问题展开讨论。
保罗指出，“我不认为福奇是一个可以做决定的人，在‘大流行’的问题上，福奇并没有最终决定权。我们可以听取您的建议，但是也有其他声音表明，美国能够安全地重启经济”。保罗还指出，福奇并不了解经济的发展。
福奇对保罗说：我从未让自己成为任何“权威”，也并不是新冠肺炎疫情大流行之中的“唯一发声者”。/《国会山报》报道截图
福奇回应称，“我从未将自己当作新冠病毒的‘权威’，我认为自己对这种病毒‘一无所知’。我是一个科学家、医生和公共卫生官员，我所做的就是按照科学依据来提供建议，但我从未给出除公共卫生以外的建议”。
CNN指出，福奇在面对新冠病毒时所展现出来的谦虚态度与特朗普的行为形成“鲜明对比”。福奇完全可以宣称自己很了解新冠病毒，但他却拒绝这样做；特朗普既不是医生，也不是流行病学专家，却宣告美国“疫情得到有效控制，应重新开放”。
共和党参议员陷入“两难”
据CNN报道，共和党参议员承认，福奇在听证会上提供的证词与特朗普声称“重新开放美国”的信息相矛盾。对于白宫应该更加谨慎地采取措施，还是听从特朗普的建议重新开放这一问题，共和党内部存在较大分歧。
参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会成员比尔·卡西迪表示，福奇的证词与特朗普总统的声明存在“细微”差别，但重启经济仍然需要美国确诊数据的“推动”。该委员会的另一名成员丽莎·默科夫斯基表示，在听证会上，需要听取相关专家的意见。
当地时间5月12日，参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会在国会山举行听证会。/ CNN网站截图
还有一些议员不认同福奇的警告。兰德·保罗指出，“我们需要重新开放来挽救美国经济”。
CNN指出，福奇在听证会上的警告令一些共和党参议员陷入尴尬的境地，因为他们既要为特朗普政府进行辩护，又要确保他们所在的州不会因重启经济而面临更大风险。
德克萨斯州共和党参议员约翰·科恩表示，“我认为，这两种应对方式都有好处”。
民主党参议员帕蒂·默里指出，“这个问题的关键是，特朗普总统更注重为‘真相’作斗争，而不是与新冠病毒抗争，为此，美国人民已经付出了惨痛的代价”。
是否配戴口罩，两党参议员在“选边站队”
据CNN报道，民主党与共和党参议员均敦促政府加强病毒检测力度，以推动各州重新开放的进程。
特朗普声称美国在病毒检测方面取得的成果已经“引领世界”，同时指出，任何想要进行病毒测试的人都可以得到测试。
但参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会主席拉马尔·亚历山大在听证会上指出，“回到正常工作和学习生活的‘必经之路’就是进行病毒检测，美国需要做的还有很多”。
犹他州共和党参议员米特·罗姆尼更直接了当，罗姆尼指出，“美国进行病毒检测的次数多，并不是一件值得庆祝的事。因为美国疫情一直在暴发，所以不得不进行更多的测试”。
但两党仍然在许多问题上存在分歧。《纽约时报》指出，在此次听证会上，最“尖锐”的政治分歧不是民主党参议员或共和党参议员说了什么，而是他们是否配戴了口罩。
福奇出席听证会：那些配戴口罩和未配戴口罩的参议员是谁？/《纽约时报》报道截图
大部分共和党参议员未配戴口罩，或在听证会开始之前将其摘下；而民主党参议员皆选择配戴口罩。口罩已然成为美国政治分歧的“新象征”。
文/雅卓
