原标题：禁止3M出口防护口罩，带不来美国想要的东西
近日，美国总统特朗普与全球最大医用口罩品牌——总部位于明尼苏达州圣保罗市、创建于1902年的3M公司之间的“口水战”，引起舆论关注。
当地时间周三，特朗普表示，他将启用1950年美国在朝鲜战争时期颁布的《国防生产法》，强迫3M公司将其生产的医疗防护设备出售给美国政府。他在推特上写道：“在目睹他们使用口罩做了什么之后，今天我们沉重打击了3M。政府中的许多人看到他们的所作所为都大吃一惊，他们会付出沉重代价的。”
然而，就在4月3日一早，3M首席执行官罗曼接受媒体采访时，强硬驳斥了特朗普上述指责，称之为“荒谬”。该公司发表的声明称，“停止向加拿大和拉丁美洲的医护人员提供防护口罩具有重大的人道主义影响，在加拿大和拉丁美洲，我们是防护口罩的重要供应商。此外，停止所有在美国生产的防护口罩的出口，可能会导致其他国家采取报复行动，就像某些国家已经这样做一样。”
其实，分析此事，重要的不是特朗普禁止3M口罩出口，而是这一行为何以产生的背景。
意在淡化延误防疫战机的失误
在特朗普和3M公司一番“口水战”之前，特朗普其实并没有重视起口罩的作用，但面对不断上升的死亡与确诊人数，特朗普不得不开始强调口罩的作用。
4月2日，美国疾控中心（CDC）一改此前“个人非必要不必戴口罩”的提示，转而强调“个人在公共场合建议戴口罩”，而此前更早，特朗普曾建议医护人员“没口罩时可以用围巾之类把口鼻遮挡一下”，这被普遍认为是“拐弯抹角承认应该戴口罩”——或许是为了挽回面子。
事实上，特朗普拿3M“开刀”，一定程度上是在掩饰自己此前淡化疫情威胁、延误防疫战机的失误，转而将责任推给3M等“商人”。
今年是大选年，疫情失控很容易被选民和反对党指向现任政府和他本人，特朗普此举，看似在“砍”3M，实则是以攻为守，淡化责任。
此举符合特朗普“美国第一”的主张
不仅如此，特朗普长期一以贯之的政治主张，是“美国第一”，说到底，就是一种变相的孤立主义、单边主义和反全球化思想。在他看来，美国应该竭力让制造业回流，并尽量从国际市场拿回美国需要的东西。
具体到疫情乃至口罩，他此前各种所为，都是希望“化危为机”，借疫情逼美国乃至外国相关制造业回流美国，并垄断美国所需要的个人防护设备。
正因如此，美国政府此前要求3M在新加坡的工厂只为美国，而不为就近的东南亚各国提供N95医用口罩。
3M成了推卸责任的对象
由于特朗普政府此前的“淡化”措施，美国在疫情爆发之际，非但大众防护用口罩奇缺，就连医护人员所必需的医用口罩等个人防护设备也远未到位。
3月28日，美国市长联席会发布一份调查报告，报告显示，全美213个城市中，连急救和一线医务人员所需口罩都不能确保供应者比例竟高达92%。这在全美累计确诊数逾27万、累计死亡7100多人的背景下，显得十分刺眼。此时此刻，特朗普急需一个推卸责任的对象，而他选中了3M公司。
但正如罗曼所言，疫情当前如此推卸责任不仅违背事实，而且于事无补，长此以往，还会促使各国纷纷在产业链上设置更多绕开美国的“回路”，从而削弱美国在全球范围内的市场“存在感”，弊大于利。
此次疫情的影响是全球性的，应对也必须是全球性的，只有各国相互协作、共同抗疫，才能让所有国家、所有人转危为安。特朗普禁止3M出口防护口罩，恐并不能为他自己和美国带来他所想要的东西。
□陶短房（专栏作者）
