原标题：特朗普连任危矣？
文/陶短房
1月中下旬，新型冠状病毒肺炎疫情暴发之初，美国朝野普遍将之视作“遥远外国暴发的一次流感”，事不关己，漠然视之。
直到3月11日，即疫情已越来越严重，美联储已为此宣布降息，美股指触发历史上第二次熔断（3月9日）后，美国宣布全国进入“国家紧急状态”（13日）前仅两天，特朗普对疫情的公开言论基调才发生了显著变化。
2020年是美国大选年，谋求连任的特朗普，其疫情应对思路，自然也始终围绕选举展开和变化。
3月11日以前，他认定“疫情对美国影响不大”，因此其侧重点一是“表功”，即极力淡化疫情威胁，强调“总统和政府的出色应对”，意在自我炫耀，二是“驳斥危言耸听”，将任何“夸大疫情”的言论都归纳为“民主党的阴谋”和“假媒体的诡计”。简单说，他和他的团队当时认定“疫情在美国就那么回事”，因此将“渲染疫情严重性”的“罪责”一律扔给民主党，而把“美国疫情如此之轻”的功劳归于现任政府、共和党，尤其他自己。
但随着疫情越来越紧迫、越来越现实，继续上述策略显然已不合时宜，因此11日特朗普的言论有了明显的改变，即开始正视疫情的严重性（不正视也不行了），但当天论调的核心仍然是“典型特朗普式”的选举逻辑，包括一切“特朗普选战要素”，如“我们（美国、特朗普政府、尤其是特朗普本人）是最棒的”“我们已经做得足够好了”“问题是微不足道的”“即便微不足道的问题也是外来的”“应对微不足道的、外来的威胁，最好的办法是弄堵墙把美国和外国隔断”“凡是不同意上述观点的媒体就是假媒体、新闻就是假新闻”，以及最重要的“相信特朗普就是相信美国”，等等。
正如许多分析家所指出的，在大选年，谋求连任的特朗普自认为“大事绝对错不得”，因此11日他一边开始悄然增加“抗疫言论”（不然被人直接指出“总统和政府抗疫做得并不好”就不免难堪），另一方面继续塞入“特朗普老调”，并照例借呼吁“党派团结”夹枪带棒，试图将公众对疫情与日俱增的恐慌，解读为“民主党的谣言惑众”——一言以蔽之，投票给特朗普，就无须担心包括疫情在内的一切。
当发现这一切仍然不灵时，他不得不一方面继续在国内“做减法”，减少对民主党和“假新闻”的攻讦，另一方面他试图挑起国际“口水战”，进而刺激国内、尤其自己铁杆拥趸的狭隘民族主义和种族主义情绪，为自己的选情保驾护航。
特朗普上述“选战式防疫”做法，多少还是起到一些作用的。
首先，他终于压制了美联储的反抗，迫使后者近乎赌气式地不等议息会议，就一步到位地按照特朗普夙愿，把利率降到“近乎零”的低水平；其次，“驳斥假媒体、民主党阴谋论”的做法仍然起到凝聚基本盘的作用，NBC/WSJ近期民调显示，68%的民主党人担心家人会感染新冠病毒，但如此担心的共和党人仅40%；最后，援引“战时权力法”，自称“战时总统”，让权力进一步向自己手中集中。
但总体上效果并不理想。
首先，美国疫情数据继续恶化。截至美国东部时间3月22日下午6点，美国共报告新冠肺炎确诊病例32717例，死亡409例，治愈178例。目前，美国确诊病例数位居全球第三。作为现任总统和执政党，疫情缓和可以“自我表扬”，但疫情严峻势难“甩锅”，而这势必会直接影响选情。
其次，经济和就业形势不佳，刺激措施隔靴搔痒。尽管连施重手，美股却多次熔断，股指已吞尽特朗普上任以来的累计涨幅。如前所述，长期以来，特朗普一直将经济和股指过度紧密联系，并将“股指涨得高”作为对内炫耀“特朗普治理经济能力强”和对外夸饰“美国优越性”的标杆，股指如此表现，后果可想而知。宏观经济方面，疫情无论如何应对，都势必严重影响国民经济和贸易，此前高盛和摩根大通都做出“二季度美国经济可能负增长”的悲观预计，倘果真如此，势必直接影响选情。更要命的是，近日特朗普接连向市场注入流动性，饮鸩止渴且不去说，如此病急乱投医，实际上已近乎耗尽“宏观金融措施杠杆”这杆“美国经济救命枪”的弹药，未来情况倘进一步恶化，就连“救命枪”都不见得响了。
反观民主党方面，自疫情“国际化”并在美国呈爆炸式蔓延后，迅速调整了自弹劾失败后、初选白热化以来的混乱，将“火力”集中到借疫情抨击现政府和现任总统这个选举社会屡试不爽的“笨招数”方向。3月17日，民主党出线呼声最高的拜登接连赢下佛罗里达、伊利诺伊和亚利桑那三个州党内初选，领先优势进一步扩大。尽管仅存的主要对手桑德斯否认退选传闻，但也明显降低了对拜登的抨击，转而对特朗普“火力全开”。不难看出，民主党内整合已告一段落，拜登出线在即，且看来无须如特朗普团队所期待的那样，在党内初选中拼到油尽灯枯，被以逸待劳的现任总统渔翁得利，这或许不足以确保民主党一定胜选，但一度严重偏向共和党和特朗普一侧的选举天平，如今已在疫情不期而至的干扰下趋于平衡。
还应特别注意到，不论特朗普、拜登或桑德斯，都是七旬以上老人，而此次新冠肺炎疫情对老年人又特别“不友好”，一旦他们中某一位被疫情“撂倒”，2020年美国大选选情就会出现更加戏剧性的变化。
作者为著名评论人
