原标题：新冠肺炎疫情下的欧洲：拖延、不确定、缺乏权威和放任自流
参考消息网3月19日报道西班牙《消息报》网站3月17日报道称，“多元一体”始终是欧盟倡导的精神。然而，各国在应对危机局势上的差异非常明显。在新冠病毒危机蔓延的背景下，纵观整个欧洲大陆就足以认识到各国的政策是多么的多样化，而且普遍效率低下。现将报道编译如下：
循序渐进似乎是罗马用来遏制病毒的策略，目前并未见太大成效。继伦巴第大区之后，意大利所有地区目前均已完全限制人员的流动，只有那些能够证明自己有健康问题或紧急情况，以及必须去工作的公民才能外出。
从意大利总理朱塞佩·孔特宣布封锁全国的法令生效的第一刻起，军队就开始上街巡逻执勤。此外，至少在4月3日前，所有学校将暂时关闭。所有非必要的商业活动也暂时停止。与此同时，意大利政府展开了各类有关卫生和防疫的宣传活动，不断敦促居民留在家中不要出门。
与韩国一样，德国的新冠病毒控制模式也基于早发现、早诊断。这种策略最大的优势是医院系统迄今为止接收的患者数量可控且较为平均。此外，这种模式还可以减少死亡和感染的数量，从而使患者得到适当的照顾，同时减轻医护人员承受的压力。
由于新冠疫情在德国的发展比其他邻国（如比利时或丹麦）要慢得多，因此限制性措施可以逐步实施。
法国是首批将总统置于抗击病毒最前沿的欧洲国家之一。马克龙从一开始就将这场抗疫战视为自己的战斗，他去医院视察、发表电视讲话，并让陆军和宪兵队参与了这场战斗。
但是，法国的紧张局面并未缓解。近日，成千上万巴黎人出门享受日光浴的场景增加了大流行病失控的风险。
法国的疫情是危险的，且随时可能爆炸。法国卫生部长恳请民众遵守相关的防护建议。然而，从政府批准示威者抗议游行的那一刻起，所有建议似乎都失去了威信。
马克龙日前做出了反应，效仿意大利和西班牙的模式出台新规定，但再次因采用了“建议”而不是绝对命令的方式一错再错。
鲍里斯·约翰逊政府似乎决心支持其高卢邻国此前选择的放任自流的做法。其策略是任由病毒扩散，以达到“群体免疫”的效果，显然是在不惜一切代价保护其免受经济影响。
凯恩斯主义的长期死亡率原则似乎已经抵达泰晤士河畔。的确，其物理上的孤立特征一方面可以阻止病毒从其边界的进入，但另一方面，一旦进入，病毒就会产生破坏性的影响，甚至导致疑似病例或达几十万，从而在短期内导致医疗系统严重的可持续性问题。
就西班牙而言，很难说该国有自己的防疫特色。如果不照搬意大利的措施，西班牙的疫情防控可能还需要更长的时间才能取得成效。但与意大利不同的是，西班牙在结构方面存在不确定性，17个下层实体的存在减慢了决策制定的速度。
意大利的拖延、德国的不确定性、法国缺乏权威和英国的放任自流已经显现出了欧洲极低的抗疫效率。欧洲在很多方面看上去是“多元一体”的，但在逆境中也应该这样。（编译/韩超）
