原标题：政府宣布要搞“群体免疫”之后，英国人好像还很淡定，只是……
保持冷静，生活继续。这句著名的英国口号，原本印刷在二战时英国政府的宣传海报上，后来就成了对英国人性格的经典描述。
但英国首相约翰逊最近说出的“群体免疫“这个词，也许将改变一些英国人习以为常的事情。在新冠肺炎疫情蔓延之下，英国人还能不能保持英国式的冷静？
这个问题，似乎要比二战时复杂得多。
伦敦帕丁顿火车站的站台上只有几个人
车厢里空空
就连泰晤士河边的小路也看不到人
机场再也没有往日的喧嚣
01
会议
英国还是那个英国？
多年后，英国人也许会记住12日召开的“眼镜蛇会议”。要知道，这是只有在重大情况下才会召开的紧急会议。这样一个紧急会议上，英国首相约翰逊自己也说这是“这一代人遭遇的最严重的公共卫生危机”，但交出的应对措施看起来“并不那么紧急”。
他强调英国将进入抗疫“延缓”阶段，除了提醒民众多洗手、鼓励企业让员工在家工作，并没有采取强力措施进行应对。按照英国政府公布的防疫计划，具体措施包括围堵、延缓、研究和减损四个阶段，进入“延缓”阶段时，就意味着英国的疫情有进一步恶化的趋势。
不仅如此，英国选择的道路与主流大相径庭，采取了一种不同的、具有争议性的应对措施——就像一个炸弹，“群体免疫“这个词突然出现在媒体上。
英国首相约翰逊
会后，也许是为了表示政府决策是基于科学认知，约翰逊带领首席科学顾问和首席医疗官一起召开了新闻发布会。然而，首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯事后对媒体这样诠释这种策略，引发了更大争议：“你办不到且不应去做的，就是想彻底压制疫情。若只想全力压制，后果就是年底疫情卷土重来，届时正是国家医疗保健服务最吃紧的冬季，然后就会以麻烦不断告终。”他表示，要想达成“群体免疫”，英国需要约60%甚至70%的民众染病且痊癒后获得免疫力。
“群体免疫”作为流行病学研究领域的学术概念，在疫苗未出、疫情未止的当下被用于疫情防控，其有效性陡然成为各方争论焦点。
约翰逊也许在等一个时机。“我们是在科学的指导下工作。我们并不是说不会采取（禁止活动）这类措施，我们心中有数，已准备好了应急计划，但为了让我们的干预起到最大效果，我们需要找准时机。”
但另一个事实也不得不让英国人捏一把汗：英国14日新增确诊病例342例，累计确诊病例1140例，成为最新确诊病例“破千”的欧洲国家。据彭博新闻社报道，到3月14日，英国新冠肺炎死亡病例人数翻了一番，至21人，确诊病例数跃升342起，增长了近43%。
02
头条
也许，英国还是那个英国。
在媒体行业发达的英国，报纸和网站的头条，一向是风向标。大不列颠的人们最近关心啥，看看这些头条就知道了。但不看不知道，一看吓一跳。虽说关于疫情的新闻过去一周是有占据英媒头条的日子，但过了几天，似乎慢慢就淡出了。疫情新闻的动态更新也似乎并不频繁。
英国报纸头条，标题醒目“很多家庭将会失去至亲”
相对来说，“抢头条”的人中，王室成员有点多。
两个月没回英国的梅根，最近终于回到了伦敦。夫妇俩一起出席了2020年度奋进基金奖的颁奖典礼。于是梅根强势“抢了头条“，引发英国网民热议，哪怕同一天，英国出现了首个因疫情死亡的病例。
早些时候，3月3日晚上，英国驻爱尔兰大使在都柏林的吉尼斯啤酒厂举办了一场招待会，威廉王子在会上闲聊时还开玩笑说，他和妻子凯特“正在传播新型冠状病毒”，也引发热议。
当然，他们都没有戴口罩。英国人的镇静，从王室的身上就看得到：不到万不得已，不愿意表现出惊慌失措的样子——“不要低头，皇冠会掉”。
然而，人生阅历丰富的女王撤了，也许是暂时的。
英媒报道，出于疫情中的安全考虑，就在“眼镜蛇会议”召开当天，女王伊丽莎白二世悄悄撤离白金汉宫，前往温莎城堡。皇室表示，如果未来英国疫情更严峻，将把女王和菲利普亲王撤离至桑德灵汉姆宫进行隔离。不过，《镜报》援引白金汉宫一位消息人士的话说，女王此次温莎城堡行只是“普通的周末旅行”，她将于下周回到伦敦。
当然，总有严肃媒体确实是在关心疫情。《卫报》网站13日刊登题为《群体免疫：英国应对新冠病毒的策略会奏效吗？》的报道称，在应对疫情时，英国“群体免疫”策略令人担忧。但，与上面这些“新闻”相比，并没有引发太多热议。
03
声音
好像生活在“两个英国”。
疫情之下，这是不少英国人的感觉，也是英国给外界的印象。
信心，有的。
伦敦政治经济学院教授克莱尔·威汉支持英国政府。“我们没有足够的证据表明关闭学校能够遏制新冠病毒的传播，但约翰逊正在听取专家们的意见，他采取了一种相当谨慎的方法”。
淡定，也有的。
有英国网民苦中作乐地调侃说：80%的人都会感染病毒？那我们啥都不用做了，就等着一切都爆发起来吧~去酒吧不？
一份调查显示：在疫情正在扩散的国家中，英国民众是最放松的！44%的人不怎么怕，26%的人完全不怕。
担忧，有的。
229名英国科学家联名向政府致公开信，敦促采取“更强有力、更严格”的措施。
英国议会请愿网站的统计数字显示，截至14日上午，已有10多万人在请愿书上签字，呼吁英国有必要效仿意大利，限制一切非必要的市镇间人员流动，同时限制大型集会。按照英国相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。
英国政府请愿网站
还有英国妈妈直接在推特上回复约翰逊：甚至连我13岁的孩子都在问我，为什么还不关闭学校。
质疑，有的。
世界权威医学杂志《柳叶刀》主编理查德·霍顿直斥英国政府在拿公众安全赌博。英国前卫生部大臣杰里米·亨特表示，“我们现在的情况大约是4周前的意大利，政府采取的措施令人惊讶，也让我感到担忧”。
有网民表示，明明采取其他地方的措施就可以控制住病毒，为啥还要搞这种人群免疫？
有人觉得“血腥和可怕”，感觉自己成了一项实验，“我们不是奶牛！”
恐慌性抢购，也有的。
上周，社交媒体上充斥英国各大超市货架空空的图片，意大利面、卫生纸和罐头等商品尤为抢手。一些店铺经营者说，近期超市生意的火爆程度堪比圣诞节前的购物潮。为此，英国食品零售商在报纸上刊登广告，呼吁消费者理性购物。
不同的文化、共识和国情，决定了不同的道路。我们看到不同国家采取不同力度的防控措施。但核心问题是一样的：找到疫情防控和社会运行之间的平衡。疫情像一面镜子，照见良知、责任与担当，也照见傲慢、偏见与无知。
约翰逊首相的剑走偏锋是否有效？也许只有时间可以给出答案。希望约翰逊首相，对得起英国民众在危机中为他投上的那一票。
（文中图片GJ、网络综合）
深海区工作室
撰稿深海星
