原标题：新媒：新冠将如何改变人类生活？
参考消息网3月13日报道新加坡《海峡时报》网站3月9日发表题为《冠状病毒会改变我们的生活吗？》的文章称，新冠病毒造成的死亡人数虽然还不及季节性流感，但其破坏范围已经远远超过季节性流感，作者为英国《金融时报》首席特稿撰稿人亨利·曼斯。现将文章内容摘编如下：
在我成年后的大部分时间里，“病毒式传播”一直是件好事。冠状病毒让这个比喻变了味。它提醒我们，世界并不像看上去那样可控。风险是存在的，这不是靠通过全身扫描仪、把化妆品倒进100毫升瓶子里就能降到最低程度的。新冠病毒造成的死亡人数虽然还不及季节性流感，但其破坏范围已经远远超过季节性流感。
加深“末日恐惧感”
冠状病毒是我们时代的流行病。它或许比人们记忆中的任何疾病都更契合我们社会的担忧。在过去几年里出现了末日准备者——超级富豪们为一旦发生社会崩溃而准备逃生计划。政治已经转变风向，反对开放的边境和全球供应链。
我们最神圣的事——国际体育赛事——已经开始受到极端天气的干扰。去年世界杯橄榄球赛的两场比赛因为台风而取消。在1月份的澳网公开赛上，一名网球选手因吸入山火产生的烟雾而昏倒。
现代社会是两方之间的一场角力，一方是那些认为存在前所未有的风险的人，特别是环保主义者，另一方是那些喜欢关注前所未有的机遇的人。在这个时代，人类灭绝和人类永生都被认为是真正可能发生的事。即将到来的全球大流行病，可能会影响我们对人类灭绝和人类永生究竟哪一个更有可能发生的看法。
美国哈佛大学疾病专家马克·利普西奇估计，至少五分之一的成年人——也许高达60%——会受到感染。这些人几乎全部——也许98%到99%——都会幸存。
带来结构性变化
第二种变化是结构性的。黑死病加速了英国封建主义的瓦解——那么多农民死了，地主失去了控制。第一次世界大战加速了职业女性的崛起：一旦她们在工厂取代了男性，那是无法逆转的局面。如果说1918年的西班牙大流感留下了什么印记，那或许就是加速了公共医疗的到来。
冠状病毒已经为理论家所利用。美国总统唐纳德·特朗普说，这证明加强边境控制是有理由的；参议员伯尼·桑德斯将其与免费公共医疗联系起来。
冠状病毒可能会让我们重新考虑有多少旅行——休假、工作旅行、开会——实际上是必不可少的。恐怖主义的威胁并没有阻止我们乘坐飞机。自2001年9月11日恐怖袭击以来，美国航空乘客人数增加了三分之一，全球乘客人数增加了一倍多。
但冠状病毒可能会促使一些商务旅客采用视频会议的方式，而不是碳排放量很大的航空旅行，尤其是如果冠状病毒不时地重新出现的话。这甚至可能会鼓励更多的男人洗手。
接受不可预测性
可能性进一步扩大。冠状病毒——由于扰乱了我们的生活、造成了痛苦的悲剧——可能会把接受不可预测性这一新事物纳入我们的思维。
我们听说了抗生素耐药性、美中冲突以及生态系统崩溃带来的威胁。在可能性越来越大的世界里，发现人类的脆弱性是很棘手的。
这或许有助于解释为什么富裕国家的人对气候变化不像贫穷国家的人那么担心。根据英国舆观调查公司的调查，70%的印度人认为气候变化将对他们的生活产生重大影响，而英国人、德国人和斯堪的纳维亚人中的这一比例不到20%。
冠状病毒并非由气候变化引起，但它造成我们未来可能面临的那种破坏。联合国前气候事务负责人克里斯蒂安娜·菲格雷斯对英国第四频道新闻说：“如果我们在气候变化问题上否认、欺骗和拖延，这肯定不是我们最后一次经历这种疾病暴发。”
系列事件敲警钟
在金融危机期间，人们对环境的担忧急剧下降，因为公众对经济的担忧更迫在眉睫。但这一次可能有所不同。在冠状病毒出现之前，一系列事件敲响了警钟——2018年欧洲夏季高温、美国加利福尼亚州和澳大利亚的山火、从英国到印度尼西亚许多地方的洪水。
我们的脆弱性进一步加深。越来越多的科学家、技术专家和哲学家现在认为，人类本世纪面临非同小可的灭绝风险。
英国牛津大学哲学家托比·奥德在他的新书《悬崖：生存风险与人类未来》中分析了人类面临的生存风险。他认为，我们在20世纪只想到一个风险——核战争。现在有好几个风险，其中一些是我们自己造成的——气候变化、人工智能、生物战。
他写道：“在20世纪，我最合理的猜测是，我们面临人类灭绝或无法恢复的文明崩溃的风险是1%左右。考虑到我所了解的一切，我现在认为生存风险是六分之一左右——相当于俄罗斯轮盘赌。”
奥德认为，我们目前的风险意识——例如什么时候过马路是安全的——不足以应对如此严峻、必须降到最低程度的威胁；我们需要进行彻底反思。
