首页 > 国际新闻 > 正文

意大利全国“封城”管用吗?中国专家:政府执行力不同,效果不好说

原标题:意大利全国“封城”管用吗?中国专家:政府执行力不同,效果不好说

【环球时报-环球网报道记者倪浩】意大利紧急“封城”措施在全国范围实施引发关注,北京大学公共卫生学院副院长王培玉10日在接受《环球时报》记者采访时认为,“封城”措施对于欧洲国家已属难能可贵,理想状态下意大利“封城”应该做到像武汉那样彻底,但显然他还做不到。

疫情正在意大利快速蔓延,意大利政府9日晚紧急下令实行全国封城措施。意大利总理孔特表示,现在不会只有一个“红区”,整个意大利都将被划为“红区”,除工作或健康等理由外,任何人不准离开居住地,全面禁止意大利各地的任何公共集会、体育赛事和活动。

意大利当地时间9日上午,《环球时报》记者通过意大利铁路网站尝试订购从米兰到罗马的火车票,界面还显示可以操作。米兰仍有很多年轻人结伴外出,人们仍在城里自由活动。在中国互联网上,许多人将意大利的宽松“封城”措施和武汉的严格措施相比较,称意大利为“佛系封城”。

在这样的情况下,当天晚间意大利下达的全国“封城”紧急命令能否彻底阻断疫情扩散?就此,《环球时报》记者采访了北京大学公共卫生学院副院长王培玉。王培玉认为,意大利是欧洲防疫措施最严格的国家,能够做到全国“封城”是史无前例的。可以肯定,这将对意大利控制疫情起到一定效果。但王培玉认为,面对汹涌的疫情,理想状态下意大利应该像中国武汉那样做到彻底隔离,以最大程度上阻绝疫情的蔓延:“封城松紧程度不同,所起到的效果也是不一样的。中国武汉封城也是由松入紧,一开始只进不出,措施升级后实行严格的社区隔离措施。意大利现在还做不到如此,因此让人们担心疫情在意大利的发展态势。”

“意大利全国封城其实也是像中国学习的。但是各国政府执行力不同,到底封到什么速度,不好说。”他认为,无论是对于意大利政府还是意大利民众,对于疫情的防控有一个发展的过程,当人们意识到疫情过于严重时,就会非常重视个人防护,也会接受政府不断升级的隔离措施。

一位业内人士接受《环球时报》记者说,作为一个欧洲国家,意大利全国封城的严厉措施已出乎意料,做到像武汉那样彻底、绝对,难度很大。他表示,意大利的封城与中国的含义是不同的。封城的社会成本很高,且在欧美国家是政治不正确的,美国等国家可能很难效仿。世卫组织总干事谭德塞3月9日表示,不同国家有不同的具体情况,需要采取有的放矢的应对措施。他认为意大利全国封城的措施非常果断,令人欣慰,并希望这些措施在未来几天奏效。

相关阅读:
美为何不用“医院船”援助邮轮疫情?专业人士:无法满足隔离需求 国际乒联:延期举办2020国际乒联世界巡回赛日本公开赛