原标题：英媒：新冠预警下一种病毒或更致命？
参考消息网3月7日报道英国《每日电讯报》网站3月4日刊登题为《往好里说，新冠肺炎疫情是即将到来的灾难性流行病的一次演练》文章，文章摘编如下：
目前尚不清楚新冠肺炎疫情最终会有多严重，但如今我们正处在自“9·11”事件以来的第三次全球大恐慌中。上一次有这么多人如此担心还是在英国北石银行破产的时候。之前发生的重大疫情——比如严重急性呼吸综合征（SARS）、中东呼吸综合征（MERS）或者甲型流感疫情——在欧洲和美国均未造成如此严重的心理冲击。
我们不该感到恐慌，但我们必须面对现实。最好（且可能性很大）的情况是，新冠肺炎疫情仅是一次预演，是对未来某个时间点人类暴发一场更严重的流行病的最后警告；而最糟糕（且可能性最小）的情况是，新冠肺炎疫情最终可以跟过去125年里我们遭遇的四次大流行病相提并论。
离现在最近的一次是1968年至1969年的香港流感，它在英国造成8万人死亡；在此之前是1957年至1958年的亚洲流感，夺走了3.3万英国人、尤其是儿童的生命；再往前是1918年至1919年的西班牙流感，造成22.8万英国人死亡；还有1889年至1890年的俄国流感，造成13.2万英国人死亡。
那么，新冠肺炎疫情与之比较起来如何？人们争论的焦点关乎增长率：当前还不算多的病例数会继续以非常快的速度增长吗？还是说这些数字很快会变小？从全球范围来看，新冠肺炎死亡病例约占病例总数的3.4%。如果英国的死亡率保持在2%，那么假如有100万人感染这种病毒，我们预计死亡人数为2万人。如果感染人数达到500万，那么死亡人数将达到10万。如果五分之一的英国人口感染了新冠病毒，其严重程度就相当于西班牙流感，尽管武汉的经验表明情况不至于发展到这个地步。
但我们需要承认，政府对这一切的反应并不过分。考虑到目前拥有的信息量，政府采取的行动是适当的。
这不仅仅是政府的问题。在遏制疫情发展方面，每个人都可以发挥自己的作用：个人卫生和我们的社交方式是关键因素。真正的教训是，我们需要大大增强社会各方面的韧性和抗脆弱性。我们需要能够极快地研发疫苗、极快地通过测试并实现大规模生产，所有这些都要在数周内完成。
就像维护网络安全那样，在抗击流行病方面，防患于未然要成为每个机构的基本防御功能。企业需要演练在家远程办公；家庭要能够实现自我隔离；政府要演练关闭边境或国内大部分地区的计划。当前英国急于实现超城市化和经济活动集中化，这真是正确的战略吗？如果中心变得更加分散，企业会不会境况更好，即便这会损失某些集聚效应？那些工人开车上下班、而不是乘坐公共交通工具通勤的地区韧性会更强。
重要的是，下一种病毒可能会更加致命：它很可能造成更高的死亡率，以老人和儿童为目标，从而造成更大的破坏。如果没有太多人被感染，2%甚至3.4%的死亡率是可以忍受的，但如果下一种病毒更具传染性呢？如果死亡率达到10%或20%，我们又该怎么办？数字将十分可怕，我们所处的文明可能会崩塌。我们当然希望新冠病毒很快被打败，但我们绝不能再过分乐观、愚蠢地认为灾难性瘟疫的风险早已远去。
