原标题：土耳其出兵了，特朗普能否“脱身”？
10月9日，土耳其总统埃尔多安宣布向叙利亚北部发动代号为“和平之泉”的军事行动。他说，行动的目的是“摧毁”库尔德武装试图在土耳其南部边界建立的“恐怖走廊”，并给该地区带来和平。
The goal of the incursion was“to destroy the terror corridor” that Kurdish forces were trying to establish on Turkish southern border， and to bring peace to the region。
▲资料图片：土耳其总统埃尔多安（新华社发）
“和平之泉”能够带来和平吗？据叙利亚国家电视台9日报道，土耳其军队当天对叙利亚北部库尔德武装主导的“叙利亚民主军”目标发动密集炮击，造成当地基础设施损毁，大量民众出逃。而据澳大利亚《悉尼先驱晨报》估计，该行动迄今为止已造成至少5名平民死亡。
▲10月9日，土耳其武装部队在土叙边境对叙利亚北部发动军事行动。（新华社发）
对土耳其此次军事行动的指责也随之而来。叙利亚外交部9日发表声明，强烈谴责土耳其在叙北部展开军事行动。国际社会也纷纷表示不满，比如德国外长海科·马斯通过个人社交平台强烈谴责了土耳其的军事行动。他表示，土耳其的行为将加剧地区的动荡局势，可能导致极端组织死灰复燃（Turkey is risking a further detribalization of the region and a reinvigoration of Islamic State）。
而与此同时，应比利时、法国、德国、英国和波兰要求，联合国安理会决定10月10日上午召开紧急会议，讨论土耳其的此次军事进攻。
当然，美国的态度备受关注。
在土耳其发动军事进攻几个小时之后，美国总统特朗普则发出了在路路看来较为“勉强”的指责，他说美国“不支持这次袭击，而且已经向土耳其明确表示，这次行动是个糟糕的主意”（U.S。“does not endorse this attack and has made it clear to Turkey that this operation is a bad idea。”）。
▲资料图片：美国总统特朗普（新华社发）
路路以为，其“勉强”的态度源于“尴尬”的处境，毕竟特朗普此前的做法有为土耳其此次军事行动“开绿灯”（give Turkey a green light）的嫌疑。
10月6日特朗普与埃尔多安通电话，白宫新闻秘书随后发表的一份声明说，美军方对土耳其即将进入叙利亚北部展开军事行动“不支持、不参与”。
此消息令国际舆论哗然。
“灾难性错误”（a catastrophic mistake）、“背叛”（betray）、“无耻”（shamelessly）、“为土耳其军事行动铺路”（pave the way for Turkish invasion），此时此刻，特朗普所面临的指责并不比埃尔多安少。
或许是考虑到事态可能失控，在被认为是为土耳其动武“开绿灯”之后，特朗普发推宣称“如果土耳其做出任何以我出色、无敌的智慧认定触犯禁忌的事情，我就彻底摧毁和消灭土耳其的经济”。
对于这番“平衡”，美国媒体是这样评价的：“向一个北约盟友发出这样的威胁实属离奇。他没有具体说明什么样的行为是越轨。”
无论如何，对于此番特朗普的“脱身”策略，国际舆论并不看好。
以色列《国土报》指出，特朗普的举动代表着美国政策的转变。然而，这样的转变似乎并不受欢迎。而据美国《纽约时报》报道，特朗普的高级顾问还曾警告说，此举有可能导致整个地区出现新的混乱。美国《基督教科学箴言报》则认为，特朗普“表现出随时准备根据自己的直觉作出即兴的外交政策决定——即便这些决定与他的国家安全圈的建议截然相反，似乎在叙利亚问题上就是如此”。
突然转弯，惯于修饰，这是特朗普行事风格的一部分（Trump‘s habit of abrupt U-turns and embellishment is part of his operating style）。对此，美国《新闻时报》评论道，这一切都凸显了特朗普外交政策的不可预测性，他的外交政策让敌人和盟友都感到困惑。
开弓没有回头箭，土耳其已然出兵，而声称要让土耳其为此次行动负责的特朗普接下来又该怎么办？
“最重要的是，他没有阐明，在许多国家的政府认为美国已退出的世界，美国会如何行使那种权力”。
美国《纽约时报》在题为《一旦总统的国家安全战略是“脱身”》的文章中如是指出。
