原标题：教师寒假在家打麻将 用得着拘留、降级？
云南丽江市永胜县6名在职教师，因寒假期间在自己家里打麻将，被当地警方查获，6人被处行拘十日。“问题线索”被移交至县教育局调查处理后，6名教师近日又均被降低岗位等级，涉事3所学校的校长也被问责。
这注定又是一起充满争议的执法事件，寒假、在家、打麻将，与拘留、降级、问责，构成了鲜明的对比。相比语焉不详的处理，相关执法部门还需公开相关涉案信息，以廓清公众疑虑。
赌博的社会危害性，自然不用多讲。但众所周知，作为执法执纪部门，在严格执法执纪的同时，也应遵循宽严相济的理念，坚持“过罚相当”原则。否则，苛刻地将民间正常的娱乐行为升格为赌博施加惩戒，可能让很多人不经意间成了违法者，进而招致民意反弹。
根据《治安管理处罚法》，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。但对于赌资多少方属于“赌资较大”，《治安管理处罚法》未明确。
具体到打麻将是否构成《治安管理处罚法》中的赌博，则应结合当地的生活习俗和参与人之间的关系，以及下注的大小来综合判断。部分地区的百姓将打麻将视为正常的娱乐休闲，到处可见供人打麻将的茶馆或麻将馆，且参与人多为亲朋好友，下注金额和累计金额也不高。那么，就不宜将其视为赌博来施加惩戒，否则有违法律的谦抑原则。
对此，根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》，不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。
据报道，2017年5月，武汉市公安局回复市政协委员《关于以“法治思维”厘清“麻将娱乐”与“麻将赌博”的界限，让武汉市民打麻将不再提心吊胆的建议》时称，不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，参与者不满十人，区分不同情形予以裁量和处罚，人均赌资不满1000元的，属于“麻将娱乐”，不予处罚；人均赌资1000元以上不满3000元的，处500元以下罚款……
由此可见，打麻将，尤其是熟人、同事之间的打麻将未必就属于构成违法的赌博，执法执纪部门理当具体案情具体分析，而非苛刻问责。那么，涉事机关至少应当公开被处罚的6名教师打麻将的赌资是多少，如果赌资较少，显然不该予以处罚。
值得注意的是，涉事3所学校的校长也被问责，这就更不知所谓了。即便涉事教师参与打麻将时的赌资确实较大，构成了治安违法，但要知道，6名教师系寒假期间在家中打麻将，而非在工作期间，校长何过之有？
如果执法太随意，甚至扩大打击面并扣上“有违师德”帽子，无疑会导致人人自危，招致民意反弹，反伤执法严肃性和公信力。相关部门理当尽快公布具体案情，尤其是涉案金额，以消除公众疑虑，维护执法公信。
史洪举
