原标题：两伊靠近令美国尴尬而无奈
3月16日，伊朗总统鲁哈尼在德黑兰称，他对伊拉克为期3天的访问是两国关系的转折点，而且不会被外部力量所影响。伊朗外长扎里夫也强调两伊关系具有“免疫性”。上任6年来首次做客巴格达，鲁哈尼此行被国际媒体普遍拿来对比3个月前美国总统特朗普的伊拉克之行，从形式到实质，都凸显出让美国尴尬而无奈的现实，即无论美国投入多少且如何阻挠，都难以遏制“美制伊拉克”与伊朗的日益靠近。
11至13日，鲁哈尼率领庞大代表团访问巴格达并取得预期成果。期间，鲁哈尼等受到伊拉克总统萨利赫的红地毯欢迎，并与伊拉克总理阿巴迪举行每边16人参加的广泛磋商，还参访卡尔巴拉等什叶派圣城并会见了什叶派领袖西斯塔尼。此外，两伊还签署一揽子合作协议，包括建设跨境铁路、合作园区及便利人员签证，并强调将推动双边贸易达到200亿美元。
鲁哈尼曾盛赞两伊关系“特殊”，说美国与伊拉克的关系根本无法与两伊关系相比。去年12月特朗普首次出访伊拉克，不请自来，潦草而去，只在美国军营对官兵进行了圣诞慰问，既没有前往巴格达，更没有会见伊拉克领导人，所有收获也只有前线劳军并澄清美国不会马上撤离叙利亚，以及强调将继续以伊拉克为基地打击恐怖主义。
和鲁哈尼光明正大来访本质不同的是，特朗普表现出超级大国对小盟友的傲慢与不敬，以及与美国的强大完全不匹配的安全缺失感。美方基于保密，不仅在“空军一号”起飞后才通知东道主上门做客，落地后还希望阿巴迪到美军基地与特朗普会谈，既不顾及最起码的国际惯例与外交礼仪，更无视伊拉克作为独立、主权国家的地位和尊严，因此，直接被伊拉克拒绝，最终只与阿巴迪通过电话寒暄一通了事。
对比鲁哈尼与特朗普的伊拉克之行，一位伊拉克库尔德新闻评论员揶揄说，“美国不承认伊拉克主权，而伊朗则控制了伊拉克主权。”这句话出自库尔德人之口自然难免偏颇和尖刻，但它戳穿了美国与伊拉克关系的皇帝新衣：在宿敌伊朗和“恩主”美国间，巴格达的情感天平和战略选择已一目了然。
以色列《耶路撒冷邮报》称，伊拉克议会以及什叶派议员们，正在设法将美国人赶走，议会国防与安全委员会某会议纪要明确提出，“伊拉克不会成为美国的奶牛，我们将拒绝美国为其驻军埋单的要求，并将很快通过决议要求外军撤离伊拉克。”如果这个动议变成事实，将让美国多年来经营的伊拉克战略再遭挫败，落个“赔了夫人又折兵”的下场。
上世纪80年代，伊拉克依靠复兴社会主义这条纽带统辖各族各派并与伊朗苦战8年，占人口60%的什叶派放下教派分歧，为国家和民族利益而战，体现出高度的“伊拉克认同”。美国也基于“东遏两伊”离岸平衡战略，在伊拉克难以支撑的最后关头不再表面中立，直接对伊朗动武，迫使德黑兰接受了屈辱停火，挽救了相对弱小的伊拉克。
1990年海湾危机爆发，美国与伊拉克反目成仇，随后率领多国部队将伊军赶出科威特，还设立“禁飞区”协助什叶派和库尔德人造反，一南一北夹击巴格达政权，直到2003年彻底推翻这个昔日盟友。伊拉克战争不仅客观上为传统对手伊朗扫清西进障碍，还给伊拉克什叶派提供了借机咸鱼翻身的大好机遇。人们不会忘记，正是什叶派宗教领袖西斯塔尼下令不得抵抗，美军才得以从伊拉克南部长驱直入巴格达，轻松推翻萨达姆政权。随后，美国贸然解散伊拉克国防军，取缔复兴党，将统一半个多世纪的伊拉克按族裔三分天下，不仅使这个饱受外战创伤的国家增添了十多年的内乱，还为两伊的历史性结盟奠定了基础。
与伊朗历史和宗教渊源颇深、高举泛伊斯兰旗帜且态度反美的伊拉克什叶派“引狼驱虎”，在借美国之手控制政权和石油资源后，以各种方式逼美国撤军，并在过去8年的地区格局大洗牌中与伊朗共建“什叶派走廊”，打造派系与命运共同体，还联合俄罗斯和土耳其形成中东新轴心，最终导致美国及盟友又输掉叙利亚战争。
依常理，被美国“解放”的伊拉克什叶派应该感恩戴德，或至少在美国与伊朗间保持中立。然而，他们洞悉美国改造伊拉克并非真心为了地区和平、繁荣与发展，而是谋求自身霸权和维护盟友利益，因此从不领情。事实上，美国这个强大外部势力只不过是一时盖顶的雷阵雨，不可能永远占据中东天空，对千年来植根于这片土地的各派力量而言，信仰、派系、血缘和复杂利益交换，乃至敌友关系频繁换位，才是长久生存之道。如果有一天美国军人被迫离开伊拉克，基地也被迫放弃，伊拉克成为围困伊朗地缘木桶的关键短板，美国也只能自食其果，无可奈何。（博联社总裁、北京外国语大学教授 马晓霖）
责任编辑：张申
