原标题：“忠诚协议”是否具有法律效力？
为了更好地保护自己，越来越多的夫妻会签订“忠诚协议”，约定一方出轨则“净身出户”“放弃孩子抚养权、探视权”等。今天的说法栏目邀请到江苏圣典律师事务所的管雨昕律师，针对此类协议约定是否具有法律效力，管律师作出解读。
“我认为这类协议在夫妻间看似具有威慑力，但实际上并不一定合法有效。”管雨昕律师介绍说，根据《合同法》第2条规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”该条款直接将与“身份关系”有关的协议排除在《合同法》适用的范围之外，“也就是说，所谓的‘忠诚协议’中涉及‘人身关系’的约定无效，例如‘一方出轨导致离婚的，放弃子女抚养、探望权’这样的约定就是无效的。”
管雨昕律师介绍，“忠诚协议”也并非完全无用，我国《婚姻法》第19条规定了夫妻双方可约定其财产的分配，而“忠诚协议”中若有一方出现类似“出轨”等错误后的财产约定，实质上就是一个附条件的财产分配协议，当“出轨”和“双方离婚”的条件成就且上述条款符合《民法总则》第143条民事法律行为有效的条件，则“忠诚协议”中相关财产分配的条款应是有效的，对双方具有约束力。
“需要注意的是，‘忠诚协议’中的‘赔偿条款’需要符合对方的经济能力，并非约定的数额越高越好。高额的赔偿可能对于对方而言仅仅起到威慑的作用。”管雨昕律师说，在司法实践中，法院在判决时会综合考虑当事人的经济能力，如果约定的数额明显偏高或直言要对方“净身出户”的，法院会根据“公平原则”酌情裁减。“所以在约定‘赔偿条款’时需要一定的技巧，应从实际出发，选择‘处分主要的财产，其它财产平均分割’的方式。例如，双方的夫妻共同财产只有房子和少量的存款，就可以约定‘一方违背忠诚协议的，房产归另一方，其他共同财产双方平分’，如此则有可能得到法院的支持。”
针对“忠诚协议”的效力，管雨昕律师提醒，它不同于《合同法》中的一般合同，“忠诚协议”效力的认定需以向法院起诉离婚为前提，在有足够证据支撑的一方违反协议约定的情况下，法院才有可能会在准予离婚的判决中认可“忠诚协议”的效力。“如果一方只是以对方违反‘忠诚协议’为由起诉，要求支付协议中约定的违约金而不要求离婚，法院很可能不会受理。”管雨昕律师说。
律师简介：
管雨昕，江苏圣典律师事务所律师，法学、经济学双学士学位，专注于公司、婚姻家事相关业务，执业先后担任数家企业常年法律顾问。联系电话:13913356415
江苏圣典律师事务所地址：建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园4A栋6、7楼
