针对互联网上热传的山西介休未成年人遭欺凌事件，7月6日，介休市未成年人欺凌事件处置工作专班就网民关注的是否存在逼迫和解、为何半夜达成和解、肇事者家庭是否存在特殊背景等多个问题作出回应。
六年级学生遭欺凌
受害人李某某今年12周岁，系介休市某小学六年级学生。对其遭遇欺凌的事件经过，当地公安部门此前已作调查。
6月17日，星期六。15时许，郎某1（男，12周岁）骑电动车带着原某某（男，11周岁），从介休市张兰镇仙台村到长泰园小区找郎某2（女，11周岁）。
在长泰园小区附近，郎某1等3人遇到李某某，质问李某某是否骂过他们。随后，郎某1等3人将李某某带到长泰园小区公厕附近，对李某某进行殴打并逼其吃异物。
其间，郎某2使用郎某1的手机进行摄像，并于当日17时许将视频私发给其同学。
事发当天，郎某1等3人还将李某某骑的电动车外壳、仪表盘等处砸坏，拽断电线后离开。
当日20时许，李某某推着被损坏的电动车回家后，其父发现异常。得知李某某遭遇欺凌后，6月18日，李某某父亲报警。介休市公安局张兰派出所同日对本事件进行立案处理。
因6月19日至6月21日李某某每天上学，民警利用放学时间对其进行询问、调查。
公安机关：不存在逼迫和解
本案中，因当事人双方均为不满14周岁的未成年人，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条之规定，对郎某1、原某某、郎某2依法不予处罚，责令监护人严加管教。
6月21日，双方监护人第一次提出调解诉求。当日，经过近6个小时调解，未达成一致意见。6月23日，第二次调解未果。
6月24日，李某某的监护人在其村委会主任的陪同下又一次到张兰派出所，要求对方赔偿5万元，但调解仍旧无果。
6月30日晚，介休市公安局会同该市教育局、学校、镇政府、村委会等部门，再次组织双方进行调解，最终达成一致意见：3名肇事者所属的2个家庭共同赔偿受害者家庭4.5万元。
针对网民关注的“和解是否受到逼迫”这个问题，介休市公安局负责人介绍，由于该案涉及未成年人，公安机关在办案期间邀请检察机关提前介入，教育局、学校、镇政府、村委会等部门参与调解。“本案对当事人询问、调解工作，均在法定监护人在场或参与下进行，并有录音录像资料佐证。”
释疑“为何连夜调解”
针对网民关注的“为何连夜调解”这个问题，介休市公安局负责人介绍，6月30日19时许，公安机关会同相关部门再次组织调解。
双方监护人先后到达派出所后，经过调解并当场电话征询李某某父亲的哥哥（高中学历）意见，得到其肯定答复后，于7月1日0时30分许，双方达成一致意见，确定赔偿金额为4.5万元。
随后，郎某1等三人的监护人经过两个小时的资金筹措，7月1日2时许，双方正式签订调解协议书并当场履行了协议内容。
对于网传的受害人父亲为文盲的情况，经核查，其文化程度为初中，具备基本的阅读理解能力。
肇事者均为普通农民家庭孩子
针对网民关注的受害人李某某家庭困难、当地开展了哪些帮扶这个问题，张兰镇镇长宋桂元介绍，李某某家庭确实困难。2017年1月起，镇村两级为李某某及其母亲、哥哥、弟弟落实了低保政策，4个人的保障金额合计每月2206.4元。
2016年1月，李某某的母亲享受另外两项补贴：重残护理补贴每月105元，低保生活补贴每月80元。
7月4日，张兰镇会同教育、民政、司法、妇联、残联等部门，对李某某家属进行了慰问，并给予慰问金。
“网传3名肇事者的家庭有背景，请问属实吗？”对于记者提出的这个问题，宋桂元回应：“3名肇事者所属的2个家庭都是普通农民家庭。郎某1和郎某2兄妹属于单亲家庭，父亲是货车司机；原某某的父母均在村务农。”
心理疏导每日一次
介休市教育局负责人介绍，6月30日17时许发现李某某遭遇欺凌的视频后，该局当即成立工作组，由李某某所在学校协助对事件进行核实。
7月1日上午，李某某所在学校教导主任、原班主任到李某某家里进行看望。
7月3日上午，李某某所在学校校长、政教主任兼现班主任、心理教师一行，前往医院对李某某再次看望并进行心理疏导。李某某表示不愿意见到陌生人，也不愿意重复事件经过。
7月4日，李某某和心理教师交流顺畅；7月5日，心理教师带去李某某要求买的扑克牌并陪其玩牌。
“心理疏导每天进行一次，每次时长为一个小时左右。”介休市教育局负责人介绍。
应家长要求，新学期，教育部门将安排李某某调整学区就读，对其学习、生活给予重点关心关怀。
介休市教育部门将充分发挥法治副校长作用，强化中小学生欺凌暴力防治。“9月秋季开学第一课，开展一次中小学生防欺凌专题教育，普及中小学生反欺凌知识和技能。”
目前，学校已对郎某1等3人给予记过处分。
下一步，介休市教育部门将加强学生思想品德与法治教育，防范类似事件再次发生。
相关新闻
男孩被逼吃粪便事件后续：介休警方称三名欺凌者未满14周岁
近日，山西介休一男孩被逼吃粪便事件引起多方关注。据当地通报，涉事双方家长已经达成和解。7月5日，中新网联系介休警方，接电话的工作人员表示，三名实施欺凌者未满14周岁。目前事情还在处理当中，若有新进展会进行通报。上海申伦律师事务所夏海龙介绍，欺凌者的行为可能涉嫌侮辱罪，但是如果行为人不满十四周岁，不予追究刑事责任。从民事侵权角度看，不满十四周岁属于限制民事行为能力人，应由其法定代理人对受害人进行赔偿。另外，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。
此前报道：男孩“被逼吃粪便”事件和解，公众为何意难平
▲小男孩被逼吃粪便。图/网络视频截图
这两天，一段“小男孩被逼吃粪便”的视频在网络广泛传播。
7月1日，山西省晋中市介休市委网信办针对此事发布通报，介休市委、市政府高度重视，立即成立工作专班，开展调查处置工作。有消息显示，小男孩父亲李先生回应称，孩子被欺凌致头部受伤，精神受刺激出现异常，经派出所协调，起初对方只愿赔偿几千元，后又提出赔偿四万五，已经签字和解。
发生在中小学生间的霸凌现象并不鲜见，但逼人吃粪便这样令人发指的行为，实在不可思议，公众都难免感到不解和愤怒。
孩子之间到底发生了什么，竟以如此方式来霸凌对方？那个小男孩受到的是怎样的屈辱，他的内心会留下多大的阴影？设身处地地想，这个事件的恶劣性不言而喻。在现代社会，在孩子之间，竟出现如此骇人听闻的行为，不止其父母，听闻此事的“路人”，也很难轻易走过。
公众情绪的意难平，除了事件本身，也在于事件的处置结果。
从舆论反馈看，人们对目前的处置并不满意。与事件的恶劣程度相比，事件处理若止于此，对于受害一方不公平，对于霸凌一方，也不能起到足够的惩戒效果。
不少网友认为赔钱没用，毕竟对于受害方而言，这可能是一辈子的影响；有人则担心这种轻飘的处理不会产生惩戒效果，“三人，每人1.5万，估计他们以后还会干”；此外，当地这种赔钱了事的处理方式，也让网友推测有尽快平息舆论之嫌，“和稀泥就是对霸凌的纵容，这个处理明显惩戒作用不够”……
人们的种种疑问、担心，难以释怀，于私而言，受害方家庭的遭遇，很容易让人产生一种代入感，想要寻求一个说法。而现在所谓的和解，貌似仅仅是用钱解决问题，公众甚至听不到一句真诚的道歉。于公而言，这会产生何种负面的示范？如果几万块钱就能让这样骇人听闻的事件轻易翻篇，那么谁敢保证以后不会发生更严重更恶劣的事件？
因此，人们不满背后也蕴含着一种普遍的期待，希望通过严肃的处理和深刻的反省，给社会提个醒，告诉孩子应该怎样规范自己的行为，告诉家长该如何尽到自己的责任。
除此之外，公众的种种情绪表达还源自事件细节公开不够翔实。尽管此事涉及未成年人，对于霸凌一方隐私要做足保护，但是一些基本信息，比如霸凌者的年龄，外界并不知晓。
除了那个视频，关于事件具体细节的披露并不多。这个事件被笼统地概括为“3名未成年人欺凌1名未成年人”。而从法律角度看，侵害方的年龄至关重要，即便是按照刑法，也不是说未成年人就可以完全不负责任，一要参考侵害一方的年龄，二还要考虑行为的恶劣程度。
另外，侵害方父母一直没有发声，这也是很多人不解的地方。按照法律规定，即便未成年人免责，监护人也不免责。赔偿是一方面，此外道歉、加强监管，也是他们应负的责任，但直到现在，外界都没有看到他们的任何表示。
有人可能会为此辩护说，此事社会影响太大，当前露面会使其承担巨大压力，不发声也可以理解。但这显然说不过去。而从更现实的角度看，目前关键信息不公开，侵害方家长不露面，恰恰加剧了外界的不满和质疑。
此事尽管双方已达成和解，但从舆情反应看，早已成为一个公共事件。读懂大家种种情绪下的期待，才能有更妥善的解决路径。
责任编辑：刘鹏林
