近日，广州地铁上一女子怀疑同车厢大叔偷拍，曝光对方后事件反转，引发舆论关注。今日，杭州又一起类似乌龙事件再次引发热议。据大河报消息，杭州师范大学一女大学生怀疑同校男研究生尾随偷拍，男生自证清白后，女生解释自己认错人了，男子暴怒连吼表达不满。对此，学校保卫处回应，两人系误会，双方已经和解。
面对拍摄或者偷拍，被拍者都要主动出击拒绝骚扰。因为只要未经被拍者允许都是侵权。每个人都有权维护自己的合法权益，但也不能因此急着给别人扣帽子、以泼脏水的方式占领道德制高点。两起事件中，当事人都有权询问对方是否有拍摄自己，但在网上散播“小作文”，或者当场以过激词语诬蔑羞辱对方，实属不妥。
当人们以伸张正义之名，断章取义地去制裁他人时，舆论和事态的走向，远远不是我们能够把控的。电影《让子弹飞》中，六子为了证明自己没有赖账，刨腹给大家看自己到底吃了几碗粉。虽真相大白，但生命已逝，众人作鸟兽散，仿佛一场闹剧。
现实中，哪怕辟谣成功，但对被扣帽子者的伤害和影响短时间内依然难以消除。这也是为什么，被怀疑偷拍的大叔和男研究生会如此暴怒，誓要讨个说法。如果人人都习惯事先给别人扣上帽子、造成他人“社会性死亡”，再追寻真相，那么没人可以在这场剖腹自证的转盘游戏下幸存。
人与人之间应该多一点宽容和信任，少一些“疑罪从有”的戾气，更不能在网上制造群体与群体间的对立。如果人人的心里都筑起一道墙，躲在墙内侧耳质疑，那么越不信越伤害，越伤害越不信。互联网时代，一方面冲击原有的信任模式，另一方面培养个人学会信任，并为自己的选择负责。我们信什么，该怎么信？这不应该是问题，因为相信本身不用怀疑。无论怀疑是多么的诱人，谁也不能放弃相信带来的安全感。
德国社会学家齐美尔说，“信任是社会中最重要的综合力量之一”。一个社会的流畅运转依赖于此，法律和规则才是信任的参照。在现代生活中的每个细枝末节，公民受法律约束，同时，他们也应善用它来约束别人。信任的培养与实现，需要事无巨细的条目提供保障，而不是一场场转移了注意力的无休止网暴。
信任危机，来源于规避风险和不确定因素。人与人之间不应“疑罪从有”，随便扣上帽子、审判别人。但同时也需正视事件背后值得被关注和探讨的议题，即大众面对偷拍缺乏安全感。违法成本的低下，逼着所有人自成寻找证据的专家或当场发飙的网暴他人者。
要建立起人与人之间的信任，消除“疑罪从有”的偏见，还需法律对“偷拍出重拳”。同时，通过媒体宣传，不断提高全民反偷拍意识和素养，才能打破猜疑的心墙，筑起沟通的桥梁。无论如何，网络不能成为个人随意泄私愤的地方，也不是“喊打喊杀”的工具。大家在捍卫“说话权利”的同时更要学会“好好说话”。懂法守法、心有敬畏，彼此信任，所有事情都回归法律与规则的框架内，才能还网络环境更多清朗，避免“疑罪从有”的悲剧。
上游新闻评论员康磊
责任编辑：张迪
