3月3日，据无锡日报报道，无锡市于一天前的3月2日举行涉疫个人数据销毁仪式。在仪式上，共有10亿余条个人数据被销毁，主要包括因疫情防控及服务目的，存储在城市大数据中心的个人信息数据。为确保数据彻底销毁、无法还原，无锡市政府邀请第三方审计和公证处参与了此项活动。据报道，无锡进口冷链食品申报追溯系统、货运通行证等40多项数字防疫服务应用，自3月1日起已经陆续下线。
一夕之间，10亿条数据灰飞烟灭，无锡市有关部门以一种极富仪式感的方式，给当地过去几年来的涉疫个人数据收集活动画上了一个圆满的句号。对当地居民而言，这也意味着那段几乎每天都要打开手机扫码的“特殊时期”已经过去。无独有偶，不久之前，广东省的健康码服务“粤康码”于2月16日11时正式停止服务。在官方公告中，粤康码运营方表示：“停止以上服务后，我们将按照有关法律法规规定，彻底删除、销毁服务相关所有数据，切实保障个人信息安全。”
去年12月，新冠防疫“新十条”公布之后不久，复旦大学数字与移动治理实验室主任郑磊等专家就指出：类似核酸信息、场所码等数据都应该销毁、封存或者彻底脱敏。毕竟，场所码的采集目的是为了流调，信息都具有时效性，过了这个时间，信息自然需要销毁，而不应被继续留存。
当时，多地的健康码仍在保持运作，相关讨论只是对未来的前瞻。大多数网友都对此类专家观点表示支持，希望自己的隐私得到更周全的保护。不过，也有个别声音认为，保留数据有助于分析疫情走向，并在有必要使有关部门可以更高效地重启健康码系统，从而防患于未然。
从实用主义的视角出发，后一种观点并非全无道理。新冠感染防控工作固然已经进入“乙类乙管”的新阶段，但是，谁也不能100%笃定地说，未来不会出现新的公共卫生事件，迫使有关部门重启需要收集个人信息的防疫手段。但是，如果综合考虑法治原则、公民权利、信息安全、社会稳定等要素，保留数据的负面影响和潜在风险，无疑远远大于其收益。因此，就算未来我们真要和“健康码”之类的程序再打一次交道，有关部门也应从零开始，搭建新的信息体系，而不能仅仅为了未来的“方便”，在涉及公民个人信息的问题上马虎。
从本质上看，过去3年来的疫情防控工作，让全国人民长期处于一种“非常状态”之下。依照有关法律法规，这种“非常状态”意味着有关部门出于防疫目的，可以依法收集公民个人信息用于必要之处，公民也应让渡一部分个人隐私，从而维护大多数人的健康利益。然而，任何“非常状态”都有结束的时刻，而不可能长期维持，随着新冠“乙类甲管”转为“乙类乙管”，整个社会的各个方面都应有序回归常态，涉及公民个人信息的法治原则自然不会例外。
几年来，公众之所以自愿将大量个人信息提交给健康码等系统，既是法律的要求，也是在主动履行协助防疫的社会责任。对此，处理信息的有关部门必须保证相关信息只用于防疫目的，并确保这些信息“用后即焚”。如今，“用后”的时间已到，有关部门能否做到“即焚”，决定着公民隐私是否得到切实保护，也决定着社会大众对有关部门的信任度。
目前，纵观全国，已经采取实际行动销毁涉疫个人数据的地区并不算多。这与一些地方尚未彻底停用健康码等技术防疫手段有关，也说明国家层面对此尚无统一规定。无锡市和广东省等地的举措，起到了极好的带头作用。有了这些先行者的正面示范，相信越来越多的地方都会“从善如流”，最终形成全国性的政策共识，让每个公民都能相信自己的个人信息安全无虞。
