北师大的这本学生证似乎就是个隐喻：人们知道这里要印上一张书法，以示典雅；但却没有想到多核实两遍，看看有没有问题。
近日，关于北京师范大学学生证扉页，印刷的书法家启功撰写的校训“学为人师，行为世范”，疑为伪作的消息在网络上引发风波。之后，北师大给出了官方回应，证实确实是伪作。
两个版本学生证上启功书法对比，伪作（左）、真迹（右）
为何赝品会印上学生证呢？北师大给出的解释是，在新版学生证制版过程中，印制方认为我校相关部门提供的“校训”标识原片的分辨率不高，以其素材库中的“校训”标识图进行替换。也就是说这是印制方一次自作主张的操作，闹出了一场乌龙。
校方也一定存在把关不严的问题。有学者说这幅赝品是“一眼假”，即便不苛求普通人有文物鉴赏的知识，但只要工作人员认真比对一下，就能发现赝品的问题。
比如第一个字“学”，下半部“子”的横折和竖钩之间，有个非常奇怪的开口；第二个字“为”收笔的点画，赝品明显软弱无力；“行”的双人旁，赝品里两个撇画都挤到一起了；最明显的是“范”字的三点水，赝品的三点水粗大肥厚，与原作完全不同。这些都是字形特征，已经足以让人起疑。
其实，启功先生因为名望太高，社会上向来不乏伪作与赝品，启功先生对这些也基本是豁达地一笑了之。但这次的问题，却出在北师大的头上。要知道，启功先生生前就是北师大的教授，北师大学生证用了赝品，听来就让人觉得不可思议，也因此让这个错误倍显尴尬。
何况这几个字就刻在北师大校园里，来来回回穿梭校园可谓举首可见，按道理也不应该陌生。本该非常熟悉的字迹，没想到却疏漏至此。北师大在回应中说“已责成相关人员做出深刻检讨”，这是必须的，当事方理当有所反思。
值得注意的是，媒体梳理发现，2020之后入学的学生，基本持有的就是印着赝品的学生证了。也就是说，在两年时间里，从学校到学生对这个问题几乎都浑然不觉。若不是此事在书画圈发酵，恐怕这幅赝品长时间流传下去，也不是难以想象的事。
某种程度上这可能是比管理疏忽更大的尴尬：今天的很多人对书法几乎没有真切的感知了。真迹赝品也好，妙笔败笔也罢，似乎都无所谓，也没有多少分辨能力。那些明显的问题就摆在眼前，但却毫无察觉。
我完全可以想象书法爱好者的“心痛”：这么拙劣的作品，为什么看不出来呢？这幅字的问题是多明显啊，那些正常的笔画牵丝几乎没有，刻意模仿的连笔又十分做作，明显是描出来的而不是写出来的，怎么就看不出来呢？
但现实就是这样，书法已经算是大众艺术了，但人们对书法恐怕是既仰慕又隔膜，既亲近又陌生。即便抛开本次事件不谈，近些年影视剧里那些穿帮乌龙的书法，风景名胜挂出来的字形错误、顺序颠倒的牌匾，名人炫技题字闹出的笑话，人们见得也不算少了。
不得不说，当代社会人们对书法的崇拜是毋庸置疑的，但浮躁轻率也是显而易见的。北师大的这本学生证似乎就是个隐喻：人们知道这里要印上一张书法，以示典雅；但却没有想到多核实两遍，看看有没有问题。
这次赝品风波其实就是个提醒，书法在我们的生活中是无所不在的，但在追捧之余也应当有一些沉潜深入的了解，多了解书法基本的美学原则。尤其是对于高校来说，他们是知识与典则的垂范，在这些事情上尤其不可大意，理当为社会守护好风雅斯文。
红星新闻特约评论员易之
相关报道：
北师大回应学生证校训真伪：原标识被印制方替换新证已印制（北京日报）
近日，有网友反映，北京师范大学学生证扉页印刷的书法家启功撰写的校训“学为人师，行为世范”疑为伪作，该消息引发热议。
27日深夜，北师大发布情况通报称，经查，在该校新版学生证制版过程中，印制方认为该校提供的“校训”标识原片的分辨率不高，以其素材库中的“校训”标识图进行了替换，该校相关部门审核把关不严，未能发现两者差异。
目前，北师大已印制新证，后续将及时完成更换工作，并销毁原证件。
情况通报原文：
近日，有网友反映我校新版学生证中的“校训”标识存在问题，学校对此高度重视，立即启动调查。经查，在新版学生证制版过程中，印制方认为我校相关部门提供的“校训”标识原片的分辨率不高，以其素材库中的“校训”标识图进行替换，学校相关部门审核把关不严，未能发现两者差异。此事反映出我校相关工作存在疏漏，管理责任落实不到位。学校已责成相关人员做出深刻检讨，并将根据调查情况进行严肃处理。目前，学校已经印制新证，后续将及时完成更换工作，并销毁原证件。
“学为人师，行为世范”的校训是我校办学历史中积淀的宝贵精神财富，全体师生及广大校友对此无比尊重、倍加珍惜。我们衷心感谢社会各界的关心和监督，学校将引以为戒，深刻反思，认真做好整改。
北京师范大学
2022年6月27日
