“搭讪直播”侵犯被直播人员的知情权、隐私权及享受安宁生活的权利，也对公共秩序造成影响，应综合施策、大力整治。
随着短视频和直播行业的迅猛发展，为追求流量，自媒体直播人员利用大众猎奇心理，以偷拍他人隐私作为卖点，往往在不征得别人同意、在别人不知情的情况下，将镜头对准无辜路人，让路人“被入镜”甚至受到隐私泄露、肢体冲突等伤害，“搭讪直播”成为一个独特的文化和社会现象，涉嫌违法，乱象丛生，成为众矢之的。
“搭讪直播”广受质疑
2022年2月25日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第49次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2021年12月，我国网络直播用户规模达7.03亿。如此庞大的直播队伍，人员素质难免良莠不齐，一些网络直播乱象以隐蔽的形式出现，如侵犯他人隐私、干涉私人生活、打低俗“擦边球”、公共场所偷拍、传播不良信息等，特别是近期火爆各大网络平台的户外搭讪式网络直播，引起公众的广泛质疑。为了增强直播效果，吸引人气，这种户外搭讪式直播以“搭讪美女”“街头相亲”“街头求吻”“友谊的抱抱”“敏感提问”等为噱头，对路人进行低俗言语挑逗、骚扰类身体接触以及未经同意强行跟踪拍摄路人等，此种“蹭路人”直播近年来还呈愈演愈烈之势，种种不文明直播行为让公众直呼“辣眼睛”。
来源：央视新闻
表面上看，网络主播的户外“搭讪直播”，与电视上记者采访路人的节目也差不多，但实质上却有很大的区别。众所周知，记者采访他人，首先必须表明自己的身份，说明自己的来意，征得对方的许可。但是，户外“搭讪直播”则不然，很多网络主播是直接“下菜单”，搭讪的同时就是直播，路人还没有反应过来，已经进入网络直播，暴露在万千粉丝的目光之下了，这个过程根本就没有征询他人是否同意。人人都知道偷拍不可为，这类主播们被拒绝后非但没有半分的尴尬羞愧，而是继续明目张胆地将镜头对准他人。说白了，“搭讪直播”便是在不择手段的猎奇，把路人当做获取流量的工具，利用他们面对镜头时的惊慌、愤怒、尴尬，努力来为自己拉流量赚取经济收入。
“搭讪直播”危害多多
“搭讪直播”为何这么疯狂？原因是除了给主播创造网络流量和经济效益外，网络平台也共同分红。虽然，根据网络安全法等法律规定，“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理”“发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。”虽然，客观上很多网络视频平台对户外直播行为都作出过明确规定，然而为了追求流量，也睁一只眼闭一只眼，纵容搭讪式直播内容的产生及扩散，没有严格执行规定。
“搭讪直播”最直接的影响是被直播人员没有知情权、没征得被直播人员的同意、影响了他人和公共秩序。例如，据媒体报道，近日，一名拥有超过1100万粉丝的网红来到汕头小公园做直播，他以为网友相亲为噱头，专挑漂亮异性搭讪。“两个小妹妹真挺好的哈，扫个码加个微信。”“你一个人逛街的吗？是的，那我就放心了，没有男朋友，你主动告诉我这个，你对我有想法？”等是其常用的搭讪用语。这名主播当时在未经当事人同意时进行采访，导致这名女生的男朋友很气愤，于是把主播当场拦下，继而双方发生冲突，后在警方的协调下终和解。
我国民法典明确规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，规定拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动属于违法行为，侵权者应承担相应的法律责任。所谓隐私权，是指公民享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。同时，我国民法典明确规定，公民享受生活安宁的权利，这种权利不仅包括物理生活空间上的权利，还包括精神生活方面的权利，这种权利是不允许进行任何侵害的。如果情节严重的话，将会被处以行政拘留，并处罚款的处罚。在现实生活中，不乏职能部门以寻衅滋事对骚扰他人的网络直播者处罚事例。
主播和平台都应严打
“搭讪直播”，将镜头对准他人，不经他人同意、不顾他人感受进行随意拍摄，其霸权规则则令人生厌。网络直播追求流量本无可厚非，但当流量异化成主导一切行为的准则，也就成了一种“病”，搭讪式直播这种侵犯他人隐私的“流量病”，该治治了。
首先，生活安宁权的适用情景，既涵盖线上的虚拟社区，又包括线下的现实社会。具体到户外搭讪式直播现象，被骚扰的路人要明确拒绝，不要怕翻脸，同时也要勇于拿起法律武器，对过分的行为原地报警，还可依据民法典安宁权的规定诉请法院，要求判决侵权方承担包括停止侵害、排除妨害在内的法律责任。
其次，对于网络平台的治理，特别是要完善监管措施，建立网络主播实名制及信息共享“黑名单”体系。更要提高直播门槛，从源头阻止直播内容的低俗化，让多才多艺的主播得到应有的展现平台，让努力的人得到回报。监管部门之间更应加强联动，不定期开展网络安全专项协查，扩大对违法行为的打击范围。总之，要加大对制作、传播不良网络信息行为的惩处力度，把限流封号落到实处，让平台不敢违不想违。
“吃瓜看戏”需要有效引导
猎奇心理永远是主播和平台获利的流量密码，“搭讪直播”兴起的根源就是满足受众也即“看客”的好奇。直播中路人的真实相貌、在不知道镜头存在的情况下表现的“真实”反应、拒绝时产生的戏剧化效果，都极大程度满足了这种猎奇心理。受众乐于买账，主播自然愿意播，平台自然乐意放，公民隐私自然就在主播和平台“双赢”的利益之下被无情践踏，成为媒体盈利的牺牲品。
而与充盈的猎奇心理形成鲜明对比的，是受众法律意识的淡漠和媒介素养的缺失。看到明确表示拒绝配合直播的路人被主播继续纠缠，很多直播间的用户更多保有一种“吃瓜看戏”的心态，热切围观看热闹，全然不觉其是对他人隐私的霸占和凌辱。看到主播以虚假由头骗取路人信任并套话，直播间用户对路人外貌和反应评头论足，全然不觉这是一种变相的凝视与暴力。单纯享受视频带来的感性刺激而不察其法律漏洞，消费被迫入镜路人的不快而无视其道德越轨，将此类低俗内容“捧红”的正是受众本身，而禁绝此道的关键也在于这些不嫌事大的“看客”。
受众决定需求，需求决定生产。主播自律和平台规制只是末端干预，治本之策应是引导受众树立法治意识，培育高雅趣味，自觉远离低俗直播。为了引导受众远离这些低级趣味的“搭讪直播”，权威媒体既要深入普法，使受众产生法治意识的“抗体”，抵御无良媒体的信息感染，还要提高内容生产能力，以优质内容充实满足用户生活，提高用户辨清良莠信息的能力。多力合一，以受众的理性觉醒扭转“搭讪直播”的低俗化趋势，让受众的理性选择实现“搭讪直播”等短视频行业的良性发展和繁荣。
来源：中国妇女报
作者/《法制与新闻》杂志总编辑王桂元
责任编辑：朱学森 SN240
