就算跟这次“血奴”案有没有关系尚待查证，它也该用“刮骨疗毒”去回应那些“最大的骗子网站”式指责。
连日来，江苏小伙在柬埔寨沦为“血奴”事件，引发舆论广泛关注。受害小伙称，他是在58同城上求职被骗出国的。58同城回应称，未查到该小伙所提及企业此前发布的招聘信息，正配合警方调查。
从舆情看，58同城已深陷舆论漩涡，不少人借该案声讨58同城是“骗子网站”。“骗子”指控当然得慎之又慎，但无论是裁判文书网上显示的大量涉虚假招聘信息骗人案件，还是黑猫投诉平台上关于58同城的投诉高达11607条，都昭示了一点：58同城信息审核不过关败了自己的“路人缘”。尽管就责任次序而言，那些发虚假招聘信息骗保证金、工号费甚至把人骗到传销窝、诈骗据点的人是最直接的作恶者，可如果作为信息分类网站的审核不严，也间接为作恶提供了方便。
58同城多次表态打击虚假信息，还设立了反欺诈举报专区、推出了求职者保障计划，但头顶的“黑帽子”依旧难消。不能说其信息审核形同虚设，可它确实留下了很多可钻的漏洞。
招聘信息毕竟攸关很多人的职业选择和人身安全，平台岂能重招聘资源拓展而轻审核？靠虚假信息维持和做大流量池，也只能带来流量泡沫。更何况，随着互联网规范化监管的强化，平台责任已从“避风港原则”下的纯信息撮合责任过渡为主体责任，招聘平台更应做好风控，以严格审核建立足够高的“防火墙”，避免给那些虚假信息以遁形空间。否则，平台若是沦为骗子的引流入口，不只会透支自身长远声誉，还可能承担法律责任。
在推上风口浪尖后，58同城该做的不只是危机公关意义上的舆情应对，更该对平台治理升级。就算跟这次“血奴”案有没有关系尚待查证，它也该用“刮骨疗毒”去回应那些“最大的骗子网站”式指责。
成都商报-红星新闻特约评论员佘宗明
