原标题：一百年前眯眯眼就已是辱华标志
我们绝不是反感眯眯眼这种长相特征，而是反感西方借由这种长相特征来构造辱华符号的历史渊源和认知习惯。
关于“小眼睛”和“眯眯眼”的争论，似乎愈演愈烈。
从一张中国摄影师陈漫9年前的作品开始，到三只松鼠、奔驰广告模特的眯眯眼妆容……
这些到底是不是辱华？
争论从三只松鼠到奔驰
品牌辱华争论不休
这一轮争论的开端是三只松鼠的一组海报。
海报中模特的“眯眯眼”、厚嘴唇等元素，部分网友认为三只松鼠在故意丑化国人。
12月26日，拍摄这组海报的模特本人@菜孃孃现身回应：自己没有故意要去营造辱华形象，做的仅是按照商家的要求拍出商家要的东西，“我眼睛小就不配做中国人了？”[回应全文点击：三只松鼠模特回应质疑：眼睛小不配做中国人？]
随后，有网友发现@菜孃孃的抖音平台发布过多个视频疑似作出“眯眯眼”的动作。
对此，@菜孃孃回应说，发布者只截取了她早前舞蹈视频的某一帧画面，“只是一个舞蹈动作”，发布者“完全就是在扭曲事实”。
三只松鼠的争论尚未平息，奔驰的一则广告又被网友发现模特用了眯眯眼妆容，不少网友觉得“吊梢眼”的特写令人非常不适。
关于部分品牌辱华的争论很早就出现了。
2018年，意大利品牌杜嘉班纳一则标题为“起筷吃饭”的广告引发轩然大波。广告中筷子被称为“小棍子形状的餐具”。同时，片中旁白所用的“中式发音”、傲慢的语气以及模特用筷子的奇怪姿势，均被质疑存在歧视中国传统文化的嫌疑。
今年10月，耐克也曾因启用眯眯眼模特引发过争论。
“小眼睛”就是辱华？
问题出在“眯眯眼”上
在@菜孃孃现身回应争议，并发出反问“我眼睛小就不配做中国人了”的时候，也引发了部分网友的疑问：生活中小眼睛的人很多，难道都是“长得辱华”了吗？
其实问题出在了“眯眯眼”上，一百年前眯眯眼就已经是辱华标志。
指责西方用“眯眯眼”辱华就是看不起眯眯眼么？要理解这个问题，不妨和“黑人摘棉花”做个类比。
人们把“黑人摘棉花”视为一种歧视性符号，不是因为大家看不起摘棉花这项工作，而是因为大量黑人被贩卖到美国南方没日没夜摘棉花的这段血泪史。
同样的道理，我们反感西方国家用“眯眯眼”符号化中国人，也绝不是我们反感眯眯眼这种长相特征，而是反感西方借由这种长相特征来构造辱华符号的历史渊源和认知习惯。
1884年美国杂志上的漫画《边防堡垒》，上面是眼睛眯成一条缝的满大人与喷着火的恶龙。
1896年美国报纸上的《渔夫与魔鬼》将华人比作从瓶子里释放出的魔鬼，而美国人则是好心的渔夫，这成为早期“华人威胁论”的代表。
环肥燕瘦还是萝卜青菜，我们从来都不讨厌任何同胞的长相，只是讨厌西方用眯眯眼这个符号侮辱中国人的历史和习惯。更讨厌，一些人把这种侮辱所构造的形象当成所谓的高级审美。
网友：小眼睛≠吊梢眼
@爱看文的迷糊酒：正常人o_o大眼睛人0_0小眼睛人-_-眯眯眼是`____´洗白流程：眯眯眼=小眼睛=单眼皮=丹凤眼=传统东方审美。拒绝眯眯眼=歧视小眼睛=歧视单眼皮=被西方审美洗脑才会喜欢大眼睛。拒绝刻板印象=小眼睛不配当中国人=小眼睛滚出中国。
@麻烦过来挨打：我也是个小眼睛，但我化妆也不会画成眯眯眼的样子吧，理解不了这个高级感
@草莓小锦李：我觉得这事是不是和所谓时尚圈话语权有关，长期被西方掌握，他们说啥就是啥然后潜移默化的影响我们，我们就要发表意见就要说不好看，不能被牵着鼻子走
@向扬Sir：是的，外国现在不拉眼角了，直接用眯眯眼做代言，他们直接用对中国刻板偏见的影响。而现在的风向不说他们偏见，反而指责中国人不自信，这太不对了吧。没有针对这种长相，但是我们为什么接受他们给我们定性的形象，我们反而安慰自己呢？离谱的是国内企业也这样做，一旦有人说，反而被指责不自信
@阿萨德发asdf：黑人不是生来就摘棉花，所以放在一起就会构成一种特定的文化符号和内涵。但有的人生来就是眯眯眼的长相，如果把天生的长相和立场对错，品质好坏，道德高低捆绑在一起是不妥的。我觉得真的有种族歧视的是做眯眯眼这个动作和行为，是这种行为和动作让人不悦，而不是一个人的长相。
@天真的不忘者：尤其是，正常妆容眼睛其实算不上眯眯眼。但是不管你是什么眼都给你化成眯眯眼的。他们怎么不给自己国家的那样化
@汪狗挨打日记：是的，我们不歧视不批判任何肤色任何体征，但是，眯眯眼，不只是一个体征，更是一个辱华动作，是歧视华人的一个历史符号，不忘耻辱，坚决反对刻意营造这种符号，纠正刻板印象
你有什么看法？
微博网友热议
责任编辑：贾楠 SN245
