原标题：“失孤”的圆满结局，为何不足以安慰人心？
来源：团结湖参考
（图片来源：pixabay）
电影《失孤》开头有一幕，路人甲看到刘德华扮演的父亲摩托车上的寻子旗帜，说孩子已经丢了十几年了，找不到的，别执着了。路人乙见状痛斥路人甲没有同情心，口角间两人竟推搡起来。这时候刘德华一句话也没说，只是默默走开。
大家都知道“失孤”的故事近日迎来了圆满的结局。电影故事的原型案件被侦破，现实中的寻子父亲郭刚堂在历经24年艰辛、摩托骑行50万公里后，终于和他的儿子郭新振团聚。
全网热泪盈眶的氛围很快起了微妙的变化。起因是郭刚堂对孩子的养父母并没有表现出多少怨恨，没有要起诉索赔的意思，还让儿子自己选择待在哪个“家”，郭新振也感念养父母的恩情，希望能照顾养父母。难道买孩子的罪过就不用追究了吗？亲生父母24年的痛苦就不用补偿了吗？于是有人不理解老郭，也有人斥责小郭是“冷漠的90后”。
这让我想起开头提到的电影情节。路人各怀善意，但不过是站在自己的立场，很难真正和当事人共情。小郭如此反应只是重感情，一个年轻人突遭变故，免不了在情理法里纠结，此时再去道德绑架他，实在有些残酷；老郭吃过常人完全无法想象的苦，他对世间悲苦的理解和体悟远比我们要深刻，也有着常人无法企及的强大内心。在痛苦与绝望中还选择做公益帮助其他失孤家庭，这是一般人做得到的吗？或许不追究、甚至“不争孩子”只是他选择的救赎方式，外人不理解很正常，但此时沉默比横加评判更高贵。
不过细究起来，对老郭和小郭父子的“不满”，并不是路人甲路人乙一般事不关己地说说而已。这种情绪本质上不针对他们个人，背后有更深层的恐惧。
首先，“收买一律入刑”是2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》才确定下来的，在此之前，只要收买方“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”。养父母收买小郭的行为发生于1997年，依照从旧兼从轻的原则，追究刑责几乎不太可能，如果郭刚堂再不追究，这家人可能完全免于追责，大家在感情上很难接受。
更进一步说，对收买一方的刑事处罚过轻，长期以来是社会各界所争议的一个问题。小郭一案的特殊情形，只是又一次唤起了这一层情绪。尽管《刑法修正案（九）》生效后，大多数收买方免于追究刑责的状况得到了扭转，但最高刑期仅三年，惩戒力度仍旧让许多人怀疑。用罗翔老师的话说，买几只鹦鹉都可能判刑五年以上，收买被拐卖妇女、儿童的法定刑这么低，很容易让人对法律的公正性产生怀疑。支持收买妇女、儿童轻罪化的一个观点是，相对于拐卖行为，收买行为的社会危害性较小，轻罚买方也许能降低被拐者被虐待的风险。可另一个事实是，贩卖人口行为屡禁不止，“买方市场”的存在起着决定性的作用，收买行为如果不能受到足够的威慑，罪恶之源就很难被斩断。也有观点认为，民间不乏情有可原的非法送养、非法收养行为，其中不免涉及“营养费”，滑入收买的范畴，如果刑罚重，对这些人很不公平。但一来刑法的谦抑性不允许一刀切的重判，二来，其实我们更该警惕的，是披着“收养”外衣的人口买卖行为。
我很理解小郭对养父母的感恩之情。新闻报道里说，这家人对小郭比对亲生的两个女儿还好，“有活都是使唤两个姑娘”。甚至可能确如亲戚所说，养父母是被人贩子蛊惑，以为小郭是被养不起他的亲生父母抛弃，才怀着侥幸“买”下了小郭。可这个“温情的养子故事”恰透露了许多悲剧的根源：所谓传宗接代、延续香火的陈旧观念。这也是围观者复杂情绪的来源之一。我愿意相信养父母一家本性淳朴，但此事中的复杂况味，还是让信奉现代文明的人隐隐作痛。
我对“人贩子一律死刑”这种呼声不感冒，也不崇尚重刑化思维。但必须明确的底线是，买卖人口是严重的反人类性质的罪行，不仅伤害受害家庭，更是在否认人的独立性和自主性。我们应当尊重选择宽容的受害者，却不能无视过分的宽宥对人的权利以及公序良俗的伤害。
放到更长的时间维度看，加重收买妇女、儿童罪的刑事处罚力度是一个趋势。《刑法修正案（九）》在审议阶段时，曾数次修改关于收买妇女、儿童罪的条款，经历了处罚力度不断加重的过程，最终否决了“免除处罚”的可能性。下一步，或许我们可以期待增加法定刑期。也许这能给我们安慰。
小郭一案中，还有个细节很能给人安慰：他之所以能被找到，得益于人像识别技术的成熟，这项技术在公安部的“团圆行动”中发挥了巨大作用，一个和小郭一样DNA数据缺失的被拐者被找到，也是借助了它。打拐这事，不是说说而已。
（文/张静雯）
