原标题：“电视神医”余波未了，“网络名医”为何又来？|新京报快评
打击“网络名医”，加强规范相关网络平台是重要一步。
▲医疗行为与公众生命健康安全直接相关，无论网上还是网下都当严格规范。资料图。图片来源：新京报网
文|舒致
继“违背祖宗”的“电视神医”被曝光后，4月4日，媒体又起底了“网络名医”，再次引发社会关注。
据媒体调查发现，近年来，网络已成假医生和假专家的“沃土”。中国裁判文书网显示，2019年以来，国内法院终审宣判的在微信端冒充医学专家卖假药、销售“医疗服务”且被定性为诈骗罪的案件共22件，其中涉及“假医生”328人、受害人2.9万人，被骗钱财高达1.9亿元。
尽管跟“电视神医”一样卖弄玄虚、招摇撞骗，但“网络名医”却很少引人注意，直到此次被媒体起底。实际上，在互联网时代，与“电视神医”相比，“网络名医”的危害无疑更大，更有甚者还跟网络电信诈骗合流，殊为恶劣。而这些所谓的“网络名医”，大多较为分散和隐蔽，有的干脆就是冒名或者是虚构的人物，这就使得相关治理和打击，变得更加复杂、困难。
媒体报道就提到，网络上享有盛名的“老中医许国怀”根本不存在，而“名医胡学平”只是个会扎针灸的退休厂医。但利用“网络名医”敛财的暴利却是惊人的，如，价值30元的膏滋甚至能卖到近2000元。但更大的危害还不在于此，有些“名医”人假药也假，，不仅耽误患者正常治疗，更可能给患者生命健康造成难以挽回的伤害。
可见，对于“网络名医”这样的社会毒瘤，需以“猛药”加以“疗治”，加大打击已刻不容缓。相比“电视神医”，“网络名医”的打击难度虽然更大，但也并非无迹可循。比如，大多数“网络名医”，往往把搜索引擎等网络平台作为其获客渠道，加强规范相关平台，就是重要一步。
事实上，对于平台医疗广告泛滥和不规范等，监管层面早已有过明确规定。但此次曝光的“网络名医”问题表明，治理效果仍有不尽人意之处，相关措施也仍有针对新情况进一步完善的空间。
比如，媒体报道透露，这些违法的“网络问诊”，多通过某社交通讯平台进行，这就需相关平台运用技术手段与相关规范，对此进行精准锁定和打击，同时加大对用户的风险提示等。执法部门和基层社区，也可像重视电信诈骗一一样，重视“网络名医”骗局的蔓延和危害，通过主动执法、针对性宣教等方式，提升公众防骗意识。
从相关判决来看，当前，一些执法部门正在加大对“网络名医”的打击，相关行动的力度当继续保持和强化。与此同时，也要看到的是，这种打击往往是在危害发生之后，要彻底割除“网络名医”的毒瘤，更重要的当是联合执法部门、网络平台、社会公众等各方力量，完善日常综合治理，不给类似“网络名医”等违法医疗广告和营销容身之地。这不仅能更有效捍卫公众健康安全，同时也是建设风清气朗网络生态空间的需要。
□舒致（媒体人）
责任编辑：朱学森 SN240
