原标题：壹现场丨假冒“老神医”作法消灾女子却借机掉包他人财物
女子与同伙专盯老年女性，谎称寻找“老神医”，并邀请老年女性同去，再由“老神医”根据同伙偷听老年女性与他人谈话时获取的家庭信息，博取老年女性信任。随后，以老年女性子女有血光之灾为由，以“施法术”为借口掉包其财物。北青-北京头条记者3月25日从北京审判信息网获悉，法院以诈骗罪判处女子杨某华有期徒刑10年，与杨某华共同犯罪的其余三人也已被判刑。
2010年4月的一天，被害人董某在北京市东城区一居民楼下碰到了一女子上前问路，问其是否认识住在附近的一位“老神医”，并说要找这位“老神医”为女儿看病。在董某表示不认识后，女子又问了站在其身后、配合演出的杨某华。杨某华说自己刚好是“老神医”家中的家教，可以带路。董某心生好奇，就跟着二人来到一栋楼下。途中，杨某华让女子与董某谎称是其亲戚，并称只有这样“老神医”才会给看病。
这时，杨某华和一位迎面走过来的男子打了招呼，并向董某介绍这位男子是“老神医的孙子”。随后，杨某华向该男子介绍问路女子是自己表姐、董某是自己姑姑，均是来找“老神医”看病的。男子随即表示，要先回家问问“老神医”。不久后，男子回来便说破董某和问路女子并非亲属，并称董某家中在两个月内会有灾、其儿子会出车祸，并让董某将家里的财物拿给“老神医”化解后方可使用。董某心生恐惧，当时便信以为真。
当天中午，董某将从银行取出的12.5万元以及家中的一条金项链、两个金戒指交给了“老神医的孙子”。男子用报纸将钱和首饰包起来，放进一个布包中，并交给问路女子去念经。随后，问路女子在念经后将布包还给了董某。男子随即便嘱咐董某，要在5天之后见到“老神医”再打开包。5天后，董某没能找到“老神医”，便回家打开布包查看，发现纸包里面是一些石头和纸。董某这才知道，自己被骗了，随即报警。
在2009年7月至2010年6月期间，杨某华及其同伙在北京市西城区、东城区、朝阳区、通州区等地，专以老年女性为对象，以近乎相同的骗局作案10起，涉案超过59万元。
2010年6月3日，杨某华被公安机关抓获归案，同年7月4日被取保候审，后因脱保于2011年6月19日被列为在逃人员。2019年12月27日，杨某华在江西省自行到公安机关归案。
杨某华到案后供述称，自己和同村的杨某林、杨某发、杨某家一起从老家来北京，从事用冒充“神医”方式骗钱的活动。杨某华和杨某发负责在街上寻找六、七十岁的老年妇女作为诈骗对象，并分别冒充问路人及过路人，以寻找“老神医”的借口与被害人搭话。在去找“神医”途中，杨某华和杨某发以聊天的方式套取被害人的个人及家庭信息，杨某林或杨某家中的一人会在身后不远处偷听聊天内容，并及时传达被害人的个人及家庭信息。这时，另一人就会冒充“神医的孙子”出现，用这些信息骗住被害人，并让被害人回家取财物交给“神医的孙子”做法消灾，在此过程中趁机将被害人的财物掉包，骗到的财物由四个人均分。
检方认为，杨某华伙同涉案人杨某家、杨某林、杨某发等人，以非法占有为目的实施诈骗犯罪，侵犯了公民财产的所有权，犯罪数额特别巨大，具有严重的社会危害性，应以诈骗罪，共同犯罪，追究杨某华的刑事责任。
庭审中，杨某华当庭表示认罪，但对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，表示自己并未参与其中两场诈骗活动。杨某华的辩护人认为，杨某华系自首，且在共同犯罪中系从犯。杨某华在归案后尚能如实供述主要犯罪事实，因此建议对被告人从轻处罚。
法院认为，依据现有证据，对于杨某华所述“为参与其中两起诈骗”，已被此案证据所否定，法院不予采信。杨某华在犯罪事实已被公安机关发觉、且已被采取强制措施的情况下，虽有在脱保后的自行归案行为，但已不属于自动投案，法院不予采纳。依据现有证据，杨某华在共同犯罪中的作用明显不属辅助或次要，因此法院对于杨某华辩护人所提相应辩护意见不予采纳。但杨某华当庭虽对部分犯罪事实提出辩解，但其在归案后尚能如实供述主要犯罪事实，具备一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。
最终，法院因诈骗罪判处杨某华有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。同时，责令杨某华退赔人民币595280元至10位被害人处。
实习生冯埴炜
文/北青-北京头条记者叶婉
责任编辑：陈琰 SN225
