原标题：离职员工持枪上门遭原雇主打死被告人一审获刑13年
1月5日，河北邯郸“离职员工持枪上门遭原雇主打死”案件在邯郸市峰峰矿区人民法院公开开庭宣判，被告人苏德保因故意伤害罪（致死），一审被判处有期徒刑13年。
↑判决书
根据红星新闻此前报道，河北邯郸峰峰矿区一养鸡场离职员工韩某平因怀疑“食物中毒”，与养鸡场老板苏德保发生纠纷。此前，苏德保曾见韩某平持有枪支，因担心被韩某平报复，他在养鸡场门口安装了铁栅栏，并换了高清的监控设备。
峰峰矿区人民法院在一审判决书中称，经审理查明，2019年6月29日凌晨，被害人韩某平持枪来到苏德保经营的养鸡场，将枪支藏匿在门口矮墙，随后喊醒苏德保，两人隔着铁栅栏门对话。期间，苏德保妻子给亲戚、邻居打了电话，同时报了警（因记错报警电话未果）。
↑1月5日上午，该案在峰峰矿区人民法院一审宣判。
当苏德保亲戚开车赶到养鸡场附近时，韩某平向大门西侧移动身体，此时，苏德保跑过去，坐到铁栅栏门上，用手抓住韩某平的衣领，阻止韩某平离开。当苏德保看到来人是自己亲戚后，从铁栅栏门上跳到门外，用拳头朝韩某平面部打了一拳，并抱着韩某平的脖子摔韩某平，但未将其摔倒在地。
随后，苏德保又回去拿了一根木板，再次跳出，朝蹲在地上的韩某平打去。此时，韩某平拿起事先藏匿的射钉改装枪，朝苏德保打了一枪。
苏德保的枪伤，被鉴定为重伤二级。根据苏德保供述及鉴定书，韩某平开了一枪，但击发出多颗子弹，苏德保身中二弹，一颗打在右前胸，致皮肤破裂，另一颗打在左前胸、进入到左肺，致肺破裂。
↑苏德保中枪后受伤
随后韩某平持枪从小路离开，苏德保与亲戚、邻居一起开车拦截，同时带上了一把铁锹。在小路找到韩某平后，苏德保持铁锹下车，韩某平持枪对峙。苏德保冲上前，将枪打落，接着用铁锹击打韩某平。经送医抢救后，韩某平死亡。
根据红星新闻此前报道，被害人韩某平家属请求法院依法追究苏德保故意杀人的刑事责任，并索取医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计100万元。
韩某平家属认为，苏德保曾供述“我必须把他打得今后不能再站起来，不能让他有机会报复我”，证明苏德保有故意伤害甚至故意杀人的主观意图，韩某平虽然深夜持枪上门，但目的不是要伤害他人，而是正当交涉，直到苏德保等人主动攻击时才还手。
苏德保家属及其辩护人则认为，案发前，韩某平多次威胁、恐吓己方，案发当晚曾饮酒，携带致伤性极强的枪支一把、子弹近30枚前来养鸡场，并事先藏匿枪支，做好了犯罪准备，苏德保已经洞察到危险，示意妻子报警、求援，担心韩某平逃跑而上前控制，随后韩某平开枪。
苏德保家属称，虽然韩某平一开始没有持枪攻击，但其事前已经做好充足准备，不法侵害具有紧迫的威胁性、危险性，如果不允许采取防卫措施，一旦不法侵害行为转入实行阶段，就会立刻丧失防卫的机会。苏德保本人及其家属坚持认为，苏德保行为系正当防卫。
峰峰矿区人民法院则认为，本案属于激情犯罪，韩某平和苏德保的纠纷，没有达到非法剥夺他人生命的程度，苏德保对韩某平的主观是伤害的故意，不是杀人的故意，本案不应定性为故意杀人罪。
↑判决书
同时，法院认为，本案中第一现场，虽然韩某平持枪来到苏德保养鸡场门口，但其将枪支藏匿于围墙外，并没有显露枪支，苏德保也不知道韩某平持枪来找他，彼时，苏德保并没有受到不法侵害，不符合正当防卫的条件，其对韩某平的攻击具有故意伤害的故意。
法院还称，在第二现场中，争议焦点是苏德保在持续殴打韩某平时是否存在生命安全威胁，“苏德保第一锹即将韩某平的枪打掉，此时对苏德保的人身威胁已不存在，但是其仍继续持铁锹击打已经躺倒在地的韩某平，且打击部位主要集中于头部，足见其伤害他人身体的故意。”
峰峰矿区人民法院在判决书中表示，被害人韩某平凌晨持枪去找苏德保，对本案的发生具有重大过错，可对被告人苏德保从轻处罚。
苏德保辩护人、北京富力律师事务所主任殷清利获知判决结果后称，坚持认为苏德保行为系正当防卫，将提出上诉，“被害人深夜醉酒后，持枪前往被告人住处、经营场所，其危害性极大。”
红星新闻记者王剑强
责任编辑：祝加贝
