首页 > 社会新闻 > 正文

女子杀夫焚尸,公婆却不希望她被“重判”,终审判了

原标题:女子杀夫焚尸,公婆却不希望她被“重判”,终审判了

来源:南方都市报

罗某和向某是一对夫妻,可在婚后丈夫向某经常酗酒,两人因此发生争执、打架。在2019年4月21日晚上,两人再次因此发生争执,妻子罗某用床单错手捂死了丈夫向某,还购买了煤油想对尸体进行焚烧,未果,转而购买了电锯欲“分尸”,最终因不敢使用而作罢。

南都记者获悉,在庭审阶段,虽然向某的家属未出具谅解书表示谅解,但罗某的公公婆婆均为罗某求情,不希望罗某被判很重的刑罚,不希望罗某被判死刑。

近日,广东清远市中级人民法院对此案作出终审判决,将一审判决的有期徒刑14年改判成有期徒刑10年。

丈夫酒后常打人,妻子曾提起离婚诉讼

法院判决不准二人离婚

1992年出生的罗某是清远市本地人,早在2012年与向某登记结婚,婚后向某经常酗酒,酒后二人经常发生争执,甚至打架。

2013年3月14日,因被向某殴打,罗某拨打110报警。据向某的父亲证言,向某喝酒没有节制,一星期二三次,经常喝醉酒,胡言乱语,还出现过大小便失禁的情况。“他一喝醉酒就喜欢骂人,如果有人顶撞他或者他有不顺心的事,甚至会动手打人。向某和罗某平时感情还可以,但罗某会因为向某经常喝醉酒和他争吵,甚至打过架,我看见过罗某的脸上有伤,向某也有伤痕。”向某父亲说。

向某酒后打人,这一情况也得到其他多名证人的证实。罗某的母亲在作证时提到,罗某和向某的感情一般,向某每次喝酒后都会发酒疯,对罗某发脾气甚至动手,“我和我老公都看到过很多次。”罗某母亲说。

南都记者获悉,罗某曾多次回娘家说向某喝酒后打她,罗某的父母两人曾三四次半夜前往向某家劝架,罗某常常被打伤。罗某供述称,在向某不喝酒时,两人的感情还是不错的,“但他几乎天天喝酒,喝完酒后就在家里闹事,经常会打家里人。”罗某提到,在2013年她被打晕倒送到医院治疗,回家后民警进行调解,她觉得自己没事了就同意了调解。

2018年9月20日,罗某以婚后与丈夫向某经常吵架,感情已经破裂为由向法院提起民事诉讼,要求判处两人离婚。2018年11月15日,法院判决不准二人离婚。

再次因酒后起争执

妻子错手杀死丈夫后欲焚尸、分尸

2019年4月21日,向某参加朋友的商店开张宴请,再次喝醉酒,当天23时许,罗某将醉酒状态的向某接回家,二人在家中一起喝酒聊天。

罗某称,当天回到家后,两人在客厅喝红酒聊天,在聊天过程中向某越说越激动,此后二人发生争执,两人面对面用手互相殴打。向某从床上拿一张床单想捆绑她,她不断争执反抗。

在争执过程中,罗某骑在向某的身上并用床单按压其面部(捂住鼻子和嘴巴),当向某静止不动后,罗某继续用床单包裹住向某头部和腿部,后逃到屋外的楼梯间躲藏。

约一个多小时后,罗某回到屋内,见向某没有动静,发现其已经死亡。罗某将尸体拖进厕所想办法对尸体进行处理。

到了第二天早上,罗某想告诉婆婆向某死亡的事情,怕她受不了刺激,于是想把房屋烧了制造火灾的假象。中午,罗某在一间五金店和供销社分别购买了铁桶和煤油等,返回家里对向某的尸体进行焚烧,但因火势较大予以浇灭。“刚点着火我很害怕、很内疚,想用衣架把向某身上的床单撩开,但火势太大,我用花洒把火淋灭。”罗某说。

后罗某又从一间杂货店购买了一把电锯,准备分尸,但因为不敢使用而作罢。到了第二天晚上,向某将向某死亡的事情告知公公,其他亲属也到场并报警。公安机关接报到场后,在现场将罗某带回调查。

经鉴定,向某血液乙醇含量为365mg/100ml;向某符合口部等处被捂压及胃内容物反流吸入肺部所致窒息死亡。

公公婆婆不希望她获“重判”

二审终审获刑10年

2020年7月8日,清远市清城区人民法院对此案一审作出判决,判决罗某犯故意杀人罪,判处有期徒刑14年。

对此,罗某提出上诉,请求二审适用较轻刑罚。二审时,检察员当庭发表意见认为,被害人对本案的引发有过错,量刑时应酌情从宽处罚。被害人家属虽未出具谅解书表示对上诉人罗某的谅解,但被害人母亲表示不希望上诉人罗某被判很重的刑罚,被害人父亲希望法院能公平公正处理本案,不希望上诉人罗某被判死刑。

鉴于本案是婚姻、家庭矛盾激化引发的犯罪,被害人具有过错,罗某具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚,建议二审在一审判决的基础上对罗某再酌情从轻处罚。

清远中院认为,经查,多名证人证言互相印证,可以证实向某在日常生活中经常喝酒,醉酒后会骂人甚至打人,罗某多次因向某醉酒与向某发生争吵甚至打架,但尚不足以证实向某长期对罗某实施家庭暴力。关于案发当晚向某先对其实施殴打一节,仅有罗某的供述,没有其他证据印证。综上,根据在案证据不足以认定罗某的行为是防卫行为。

而在量刑上,被害人家属虽在询问笔录中表示不希望罗某被重判,但没有明确表示谅解罗某。罗某焚烧向某尸体的行为是事后行为,一审据此认为罗某手段残忍确有不妥,但罗某的事后行为体现其人身危险性,量刑时应酌情从重处罚。一审已准确认定被害人对本案引发有过错,罗某具有自首情节等从宽处罚情节,但量刑时未能充分体现从宽处罚。

此外,本案系婚姻家庭矛盾激化引发的,向某对本案引发存在一定过错,案发时罗某与向某发生争执、打斗,一时冲动激情杀人,事后认罪悔罪,如实交代罪行,可在一审量刑基础上再予以从轻处罚。

为此,清远中院作出改判,罗某犯故意杀人罪,判处有期徒刑10年。

责任编辑:杜鑫瑶

大货车隧道内突然起火,烧剩车架!广州交警深夜通报 安徽合肥何金宝等涉黑案二审宣判 首犯获刑25年