原标题：正当防卫不捕不诉典型案例发布，法不向不法让步
6个典型案例，既涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等情形，既有不批捕案件，也有不起诉案件，更有利于为各级司法机关把握，更精准地“按图索骥”
最高人民检察院昨日发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，包括涉及传销的江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案，涉及反抗施暴者的安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案等，引来不少公众热议。
尽管我国刑法保护公民自卫权，明确“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，但过于抽象的法律条款，过于严格的司法把控，在现实中并不利于击退不法、伸张正气。据报道，从全国各级法院公示的正当防卫案件中调取226份判决书，绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为6%。
回看当年争议颇大的于欢案，堪称正当防卫处理的“分水岭”。尽管于欢并未“全身而退”，山东高院认定其属防卫过当。但之后的“昆山反杀案”、丽江“唐雪反杀案”、涞源“王新元反杀案”等，都得到司法支持。不仅如此，今年9月3日，最高法、最高检与公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，要求准确界分防卫行为与相互斗殴，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为，规范防卫过当的认定条件，严格防卫过当的刑罚裁量，明确特殊防卫的具体适用，更为正当防卫构筑了一道“加强版”的法治堤防。
然而，面对现实生活的丰富多姿，具体案情的形态多样，任何法律条款的规制，都难免单调而薄弱，仅有制度“微调”还不够。在正当防卫“激活”过程中，作为辅助手段的典型案例也不可或缺。依托最高司法机关公布的典型案例作为指导，有利于进一步明确正当防卫制度的法律适用，统一司法标准，避免下级司法机关在具体实践中发生定性错误，混淆“罪”与“非罪”、“轻罚”与“重处”的界限，也有利于释放司法机关“法不能向不法让步”的讯号，弘扬社会正气。值得关注的是，今年9月，两高一部公布《指导意见》，同时也“配套”了7个典型案例。
再看这次公布的6个典型案例，既涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等情形，既有不批捕案件，也有不起诉案件，更有利于为各级司法机关把握，更精准地“按图索骥”。尤其值得一提的，是安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案。在这起案件中，周某某的反抗行为，不仅造成了施暴者死亡的严重后果，更有“作案时间”长达近两个小时，“犯罪现场”没有目击证人等不利条件。检方根据刑法精神和《指导意见》，明确周某某的反击属于正当防卫且无过当，为正当防卫与故意犯罪，正当防卫与防卫过当之间，划出了一条司法界限，也保护了女性的性权利和人身安全。随着这些典型案例公之于众，能让更多司法机关辨明是非曲直，捍卫公民自卫权。
法治是一抹最鲜艳的时代色彩。《指导意见》出台后，发布不捕不诉典型案例，“激活”正当防卫，深扎司法实践的土壤，权益之树也将从中生长，更为茁壮。
红星新闻特约评论员陈宇（法律学者）
责任编辑：贾楠 SN245
