原标题：“庆渝年”闹剧第二季上演，公章在手“天下”我有？法院：不一定
近日，一则“李某庆被行政拘留”的热搜，再次吸引了吃瓜群众的目光，“当当事变”“庆渝年”……网友也给这场闹剧起着“剧名”。但很多人忽略了一个关键点：抢到的公章作数吗？对此，海淀法院法官分析：不一定，关键要看盖章人的身份。
“之所以在股东夺取公司控制权的纠纷中常出现公章之争，是因为原则上来说，公章对外全面代表公司意志。掌握了公章，就掌握了绝对话语权。”法官解释说，我国合同法规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。对个人而言，签字与盖章都可以由其自身完成，没有任何阻碍；而对公司而言，它只能通过特定人，即公司的法定代表人或有权代理人的签字或盖章为其“代言”。
在这种情况下，公司的法定代表人或有权代理人都是自然人，外界怎样来确定他们的行为是其个人行为还是公司行为呢？——公章！法定代表人或有权代理人在合同书上加盖公章这一行为表明，这是公司行为。而公章对于合同的效力，关键还不在公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权。
因此，有了公章，不一定能代表公司。我国相关法律文件确定了“看人不看章”的裁判思路。既然盖章行为的本质在于表明自然人从事的是职务行为，而从事职务行为的前提是，该自然人不仅需要是公司的工作人员，而且还需要享有代表权或代理权。不享有这种权利的人即便加盖公章，也不能产生合同有效的预期效果。
可见，盖章之人为法定代表人或有权代理人，即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章，只要其在合同书上的签字是真实的，或能够证明该假章是其自己加盖或同意他人加盖的，仍应作为公司行为，由公司承担法律后果。反之，盖章之人如无代表权或超越代理权的，则即便加盖的是真公章，该合同仍然可能会因为无权代表或无权代理而最终归于无效。
另外，近期也出现了腾讯被假公章蒙骗的案件，现实中，如果公司认为合同上加盖的是假公章，该怎样解决？
法官回答说，假公章的认定，往往需要借助举证责任的分配予以解决。通常情况下，是公司以加盖在合同书上的某一枚公章是假公章为由，提出合同不成立或无效的抗辩。此时，应由该公司承担举证责任，公司可通过申请鉴定、比对备案公章等方式进行举证。
公司举证后，合同相对人可通过举证证明盖章之人有代表权，如为法定代表人或负责人，以及具有代理权等事实，从而主张根据相关规则认定合同对公司有效。此时，公司只能通过举证证明交易相对人为恶意相对人来否定合同的效力。
责任编辑：杨杰
