原标题：江西再审26年前张玉环案，出庭检察官：建议改判无罪
7月9日上午，江西省高级人民法院开庭再审张玉环故意杀人申诉一案，法庭上，江西省人民检察院出庭检察员发表出庭意见，建议改判张玉环无罪。
出庭检察官称，原审认定的物证证明力不足，首先不能证明麻袋系抛尸工具，由本案证人张朋飞等四人在发现尸体的水库旁打捞的麻袋和在张玉环家中提取的麻袋，打补丁的方式不尽相同；且张玉环衣服上的麻袋纤维也不具有排他性；此外，也不能证明麻绳系作案工具，仅有张玉环的第二份有罪供述对此提及，三份物证都不能直接证实张玉环实施了犯罪行为，因此本案无任何客观证据。而张玉环的两份有罪供述，前后矛盾，在作案地点、手段、抛尸时间等重要环节存在重大差异，真实性存疑。原审判决仅以一份有罪供述定罪，先供后证，与事实不符。综上，建议法院改判无罪。
1993年，张玉环被指杀害两名儿童，后来被判死缓。多年来，张玉环坚持申诉，否认杀人。澎湃新闻注意到，张玉环被羁押的时间总计为9700多天，超过26年。
[案情回顾]
澎湃新闻此前报道，1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张磊和张翔被人杀害，3天后，邻人张玉环被警方定为嫌凶。被带走后的1993年11月3日和11月4日，张玉环作出了全案仅有的两份有罪供述。
南昌中院第一次开庭审理该案时，张玉环辩称冤枉，称是公安局逼打招认的。1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪。该判决中，南昌中院认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”，罪行严重，但根据案件具体情节，判处张玉环死刑，缓期两年执行。值得一提的是，此次审判无律师为张玉环辩护。
因不服判决，张玉环上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。
此后，案件陷入了长达数年的停滞。
时隔六年半，2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，“根据本案的具体情况”，作出了和原一审判决相同结果的判决。
张玉环仍然不服，再次提出上诉。2001年11月28日，江西省高级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。裁定书显示，江西高院认为该案基本事实清楚，决定不开庭审理，且裁定书中并未显示有律师为张玉环辩护。
入狱后，张玉环仍然不认罪。他的大哥张民强告诉澎湃新闻，张玉环在狱中每周都会手写一封申诉信，向各级司法部门讲述冤情，最终成功寄出的信件数以千计。高墙之外，张家人也持续申诉。
张玉环的申诉代理律师在查阅案卷材料后向澎湃新闻总结出该案的多个疑点：物证缺乏鉴定，无法直接证明张玉环作案，无法排除其他可能性并形成证据闭环；全案仅有的两份有罪供述之间存在很大出入；江西高院终审时没有律师为张玉环辩护，涉嫌程序违法。
王飞指出，依照终审时适用的1997年起实施的《刑事诉讼法》第34条第三款规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护，“死刑案件却没有律师辩护，属于重大程序违法。此外，张玉环被认定杀死两个孩子却未判死刑立即执行，判死缓明显是留有余地。”
经过多年申诉，2019年3月1日，江西高院对张玉环案作出再审决定。再审决定书显示，江西高院认为张玉环提出的申诉理由符合重新审判的条件，决定由江西高院另行组成合议庭进行再审。
责任编辑：张迪
