原标题：律师谈“南京延误险骗保案”：犯罪数额1万以下只能行政处罚
针对南京鼓楼警方披露的“李某航空延误险骗保案”最新信息，6月12日，北京市中闻律师事务所律师刘长向澎湃新闻分析称，司法机关需要严格甄别涉案人李某获利300万元中的犯罪数额，哪些是虚构延误事实获得的，不能笼统地将所有理赔金一概计算为“犯罪数额”。
刘长认为，不仅犯罪金额直接影响量刑，而且如果李某伪造延误证明、虚构航班延误事实所获取的保险金未达到1万元的刑事立案标准，则对李某也不能刑事追诉，只能给予行政处罚。
6月12日，南京鼓楼警方公开通报备受舆论关注的“李某航空延误险骗保案”，并首次披露多个重要信息：涉事女子李某多次伪造航班延误证明等材料，虚构航班延误事实，骗取巨额保险金。检察机关已提前介入该案件。
此前，江苏媒体扬子晚报10日报道称，据南京鼓楼警方介绍，李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，涉嫌在与保险公司订立保险合同时，故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险公司保险金，客观上存在刑法评价中的诈骗行为，同时诈骗金额已达到保险诈骗罪的追诉标准。
该事件引发人们关注和争论：李某的行为是否构成犯罪？
刘长向澎湃新闻表示，南京警方12日发布的通报重点强调李某有“多次伪造航班延误证明等材料，虚构航班延误事实”的行为。这与此前报道中警方披露的李某仅仅只是未实际乘坐航班、以他人身份信息购买保险等内容形成了鲜明对比。
刘长认为，如果李某仅仅只是未实际乘坐航班，不影响保险合同的成立和生效。如果航班的确延误，李某当然有权获得理赔，不存在骗保的问题。但是如果按照警方新近发布的信息，“航班延误”这一事实也系虚构，则李某将可能属于投保人“编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的”情形，可能触犯《刑法》第一百九十八条所规定的保险诈骗罪。
但是，刘长同时认为，需要特别注意，针对嫌疑人李某获得的近300万元的保险理赔金，司法机关需要严格甄别：300万元当中哪些是通过“伪造航班延误证明”、“虚构航班延误事实”来获取的，哪些是航班延误事客观存在、保险理赔条件已经成就情况下获取的？
责任编辑：杨杰
