原标题：未破命案遗体存放6年后被殡仪馆强制火化，民政局：没保存的必要
黄女士的父母死于2014年的一次命案。由于至今未能破案，遗体一直被存放在政和县殡仪馆，直到今年4月21日被火化。该县民政局局长吴邦顺称，该遗体在2018年就被公安部门通知火化了，“遗体没有保存的必要，殡仪馆也没有更多保留遗体的设备。“
近日，福建省政和县的黄女士向新京报反映称，父母的遗体在殡仪馆存放6年后，在家人不同意的情况下，被殡仪馆私自火化。
黄女士的父母死于2014年的一次命案。由于至今未能破案，遗体一直被存放在政和县殡仪馆，直到今年4月21日被火化。
该县民政局局长吴邦顺回应此事称，该遗体在2018年就被公安部门通知火化了，“遗体没有保存的必要，殡仪馆也没有更多保留遗体的设备。”
而负责此案的政和县公安局刑侦大队队长许杰则表示，那份通知2018年下发后就已经口头叫停，公安机关没有授权殡仪馆火化黄女士父母遗体，也不知情。
黄女士告诉记者，4月21日火化当天，她曾就此事向公安机关报案，“希望能彻查此事。”
5月8日上午，新京报记者向政和县公安局了解报案进展，工作人员表示不便透露。
父母遇害遗体存放6年，家属多次拒绝火化
惨案发生在2014年1月3日，黄女士年过6旬的父母被发现死在家中。
据当地媒体报道，接警后，政和县公安局启动重大案件侦破预案，有100多名民警参与案件侦破。公安局曾悬赏5万元，呼吁群众积极提供线索。但案件至今未破。
黄女士介绍称，案发后，公安机关对遗体做了尸检。由于一直没破案，遗体存放在政和县殡仪馆，至今已有6年。
2018年5月，政和县殡仪馆向公安机关申请遗体火化。黄女士向新京报记者提供了一份“非正常死亡尸体火化通知书”，是政和县公安局向政和县殡仪馆发出的，称“2014年1月3日由你处保存的尸体，请予以火化处理。”
据黄女士描述，收到通知书后，她曾向政和县公安局反映，担心没有遗体会对破案、定罪产生影响，希望破案后再火化。负责此案的刑侦大队队长许杰告诉她，“如果家属不同意，不会去火化。”火化一事就搁置下来。
其间，殡仪馆多次致电黄女士及其家人，希望将遗体火化。家人则希望再做一次尸检，确定没有保存必要后再火化。
黄女士表示，殡仪馆负责人温旺钦从2014年下半年开始，每年都会给他们打两三次电话，劝说他们将父母遗体火化，“每次都说遗体一直放着对他们子孙后代不好，对做生意不好，老人应该入土为安。”
由于案子没有侦破，黄女士及兄弟姐妹都不同意火化遗体。在4月16日殡仪馆通知要火化时，黄女士家人依然表示，案子没破不同意火化，如果殡仪馆不能存放，他们愿意自己买两个冰棺保存。
▲政和县公安局2018年下达的火化通知书。受访者供图
殡仪馆强制火化，民政局称“没有保存必要”
黄女士告诉记者，2019年年底，刑侦大队的许杰还告诉她，案子有新进展，公安机关协调的专家也同意在今年5月给死者做第二次尸检。
“然而就在今年4月21日，村干部通知说，我父母遗体已经被火化。”黄女士表示，4月16日，家人接到殡仪馆电话，要求4月21日到殡仪馆去，否则将强制火化遗体。“当时我就联系许杰，许杰说不用理会，要火化也是公安局通知火化。4月21日，我们再次联系他，许杰说不知情，公安部门也没有授权火化。”
据黄女士透露，家人至今还未取回父母骨灰。
5月2日，新京报记者陪同黄女士前往政和县殡仪馆。馆内的业务登记簿上显示，火化遗体记录上都有家属签字，而黄女士父母一栏的签字处则是空白，骨灰去向也是空白。
面对黄女士一家人的质疑，殡仪馆相关负责人温旺钦回应称，“这是政府的事，按照法律程序走的。”
5月3日，政和县民政局局长吴邦顺向新京报记者回应此事称，该遗体在2018年公安部门就允许火化了，“遗体没有保存的必要，殡仪馆也没有更多保留遗体的设备，再放下去就要腐烂了。”
警方表示“不知情”，家属报案希望彻查
然而，负责此案的政和县公安局刑侦大队队长许杰并不认同上述说法。
5月6日，他在接受新京报记者采访时称，这件事“没有协调清楚”，他表示，2018年曾发火化通知书，家属不同意就叫停了，再没向殡仪馆提过火化的事，也没有作出书面撤销。
对此，政和县公安局政工室黄主任向新京报记者解释称，这次遗体火化是民政部门作出的决定，公安机关对此并不知情。
黄女士告诉记者，4月21日遗体被火化当天，她曾就此事向公安机关报案，并在刑侦部门做笔录，“希望能彻查此事。”
5月8日上午，新京报向政和县公安局了解报案进展，政工室工作人员回应称不便透露。
中国政法大学教授赵宏在向新京报记者分析此事时表示，如果殡仪馆是按照2018年的书面通知而进行遗体火化的，那么公安机关和殡仪馆两方都有责任。
“殡仪馆在2018年接到通知没有立即火化，最后决定火化时，应该再次征求公安意见；公安机关撤销决定时也应该发出书面的决定书。”
责任编辑：郑亚鹏
