原标题：乔丹是“南方草木”，骗谁呢？
知识产权保护在我国绝不只是说说而已，更不能成为被某些商家随意揉捏的“橡皮泥”。
你脚下所穿的乔丹球鞋，究竟出自美国的Air Jordan，还是中国的乔丹体育？你手中捧着的茶颜悦色网红奶茶，是原汁原味的正店出品，还是来路不明的冒牌山寨？在侵权者的“搅局”之下，真正的答案，可能连你自己也未必清楚。
近日，最高人民法院和长沙市岳麓区中级人民法院，分别对迈克尔·乔丹诉乔丹体育，和广州“茶颜观色”诉长沙“茶颜悦色”两起舆论高度关注的商标侵权案作出判决。在乔丹案中，最高法终审判决迈克尔·乔丹胜诉，推翻了“认定事实和适用法律均有错误”的一审、二审判决，撤销了乔丹体育侵害迈克尔·乔丹姓名权的商标。而在茶颜悦色案中，法院则驳回了作为“高仿店”的“茶颜观色”的全部诉讼请求，在这场“李鬼吿李逵”的案件中维护了“茶颜悦色”作为原创品牌的权利。
尽管在这两起案件中，一起赢的是原告，一起赢的是被告，看起来好像不太一样。但是，两起案件的判决却传递出了同一个重要信号，那就是我国司法体系将坚定不移地维护知识产权和原创者的权利。如果有人在知识产权领域试图恶意滥用他人成果，以“蹭热度”“摘桃子”的方式侵占他人合法权益，不论他是原告还是被告，都必然要在法庭上铩羽而归，也只有这样，才能让知识产权和原创者成为真正的“赢家”。
从具体案情来看，多年以来，乔丹体育一边盗用乔丹的姓名，一边从乔丹的照片里“抠图”当商标，这样的企业到底有没有占迈克尔·乔丹的便宜，明眼人一看就知道，谁也无法自欺欺人。然而，就是在这种情况下，乔丹体育竟然大言不惭地玩起了“此乔丹非彼乔丹”的文字游戏，声称“乔丹的含义是南方之草木”，试图以此浑水摸鱼。而在另外一起案件之中，处处模仿“茶颜悦色”的“茶颜观色”，更是玩起了“恶人先告状”的把戏。仗着自己从别处买来了一个注册时间较早的商标，对“茶颜悦色”展开了“超时空碰瓷”，声称2013年就已创立的“茶颜悦色”，侵了2017年才开始品牌推广的“茶颜观色”的权。
幸运的是，这些自作聪明的“脏套路”，并没有骗过主审法官的火眼金睛。在乔丹案中，法院明确表示：乔丹体育的商标侵犯了迈克尔·乔丹的姓名在先权，其出具的其他解释不仅自相矛盾，也不能令人信服。而在茶颜悦色案中，法院更是一针见血地戳穿了“茶颜观色”的鬼把戏，直言原告有攀附“茶颜悦色”的意图，“存在明显恶意”。法院的判决，一方面有着坚实的法律依据，另一方面也充分考虑了实际情况，同时贯彻了程序正义与实体正义的原则，因此赢得了舆论的高度认可。
相关判决清楚地宣告了一个事实：知识产权保护在我国绝不只是说说而已，更不能成为被某些商家随意揉捏的“橡皮泥”。对乔丹体育或是“茶颜观色”这样的企业而言，这次的判决结果，理应成为一个深刻的教训——试图以玩弄法律的方式“走捷径”，注定不会有好结果。如果涉事企业能够痛定思痛，重新向本分经营的正路出发，未尝不能浴火重生，但如果执迷不悟，心存侥幸，早晚还要再跌跟头。
撰文/杨鑫宇
责任编辑：张玉
