原标题：高校后勤社会化，不是让社会力量割学生韭菜
文/杨三喜荔枝新闻特约评论员，青年时事评论员
两人间宿舍一学年收费16640元？近日，东北大学秦皇岛分校有学生投诉学校的“天价宿舍”。据学生介绍，住宿费1200元，服务费却高达14000元，另外还有设备使用费。而这样的两人间，去年还只要5740元，短短一年时间涨了近两倍。不仅如此，其他宿舍今年也都不同程度涨价，学生们都缴纳了来源不明的“服务费”。
其实，早在去年就有网友在政务平台上举报，称东北大学秦皇岛分校鹏远公寓在物价局整改之后继续加价，“给物价局报的是住宿费是1200元，但增值费用却一个比一个贵，2017年四人间2800元，今年又涨到3840元。”“宿舍还是原来的宿舍，价格却涨了又涨。想方设法坑学生的钱，鹏远还有良心吗？”但显然，学生的投诉、抗议没有任何效果，以“增值服务费”为名不断加收住宿费的套路年复一年，屡试不爽。
甚至秦皇岛物价局都跟这家名叫鹏远的高校后勤服务公司打起了官司，但是，法院却支持鹏远的行为。判决书显示，鹏远在与自愿选择入住的学生达成协议的基础上，向学生提供标准之外的额外服务，并在收费票据上明确载明收取的费用为“增值服务费”，该行为属于市场行为。
好一个市场行为。既然是市场行为，那就要讲究公平、自愿。先说公平，所谓的增值费是基本住宿费的几倍甚至十几倍，但是学生享受的不过是“每天都有阿姨进来拖地，但总是进来用拖布转一圈就走了。”这样低级的服务，这么高的收费，哪有什么公平可言？再说自愿，如此不合理的收费，学生有得选吗？学生或许的确自愿选择了比学校的床位条件更好的公寓，或者在几人间里做了选择，但当他们拒绝缴纳不断加收的增值服务费时，他们遭遇的是什么？是断电，是名字被公示，“再不交钱就把我的东西扔出去”，是“纳入失信人员黑名单”的威胁。这不是自愿交易，更像是强买强卖。
很多学生选择公寓，一是因为学校所提供的宿舍条件一般，比如没有独立卫浴，而鹏远公寓能够提供独立卫浴；另一原因则是，校内宿舍床位有限。校内宿舍床位按照学生报到的顺序分配，导致一些学生无法住进校内宿舍，故只能选择鹏远公寓。这就更谈不上自愿了。当地有关部门回应称，公寓是社会力量举办。潜台词是社会力量举办的，就有理由高收费。但是，一者，这样的收费太离谱了；二者，如果学校能够为学生提供充足的符合条件的校内宿舍，学生还会在社会力量提供的公寓里挨宰吗？
引入社会力量举办后勤事业是高校后勤事业改革的重要方向，其目的是为了优化资源配置，提高服务质量和管理水平，减轻学校和个人负担，降低服务成本，提高办学效益，最终提高高校的办学活力。学校无法提供充足的校内宿舍床位，让学生“选择”社会公寓，学校的成本的确是降低了，但是负担都转嫁到了学生的头上，这就背离了后勤社会化的初心。后勤社会化的本应更好地服务学生、服务学校改革发展，而不是让社会力量进来割学生的韭菜。
目前，对于秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司收费问题，秦皇岛市委、市政府已经约谈东北大学秦皇岛分校和鹏远公司主要负责人，要求其严格依照国家法律和政策，做好学生后勤服务工作，依法依规维护好学生合法权益。市政府也已经成立联合工作组进驻学校开展工作，对网上反映的有关问题进行调查，调查结果将适时向社会公布。希望这件事情能有一个圆满的结果，更希望高校在后勤社会化的路上不要走得太远，而忘了为什么出发。
