原标题：男子聚会上醉亡，8名酒友没劝酒被判担责三成赔12万
几个朋友聚集一起喝酒聊天，实在是件乐事，可饮酒出事的情况屡见不鲜，很多酒友也知道压酒、劝酒导致饮酒者死亡的是要承担法律责任的。
近日，云南安宁法院审理了一起醉酒死亡的案件，饭局上，没有出现劝酒现象，饮酒人把自己搞翻了，导致抢救无效死亡。安宁法院作出同桌饮酒的人均有责任的判决。
审判法官说，本案中，虽然8名被告没有劝酒、压酒、灌酒行为，但是未尽到妥善照顾义务，在小张已酒醉的情况下，仍然带至KTV继续欢歌，导致小张因酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果，所以这些被告要承担责任。
男子应邀参加朋友家庭聚会喝翻了
33岁的小张，安宁人。2017年10月28日，他在朋友小马的邀请下，一起到安宁市太平街道办某购物中心火锅店吃饭，小张到了餐馆，才认得是甩火锅。原来，小张受邀参加小马的家庭聚会。
作为请客的小马，还比较用心，专门准备了上好的白酒，用一个大可乐瓶装满白酒带到饭局上。小张、小马等9人甩开膀子干起了火锅，席间，火锅甩得欢，酒也没少喝。他们都是喝酒人，但没有一个劝酒的，也没有呛酒的人，这顿火锅甩得很愉快。
甩完火锅，还有下半场，小马提议去附近的KTV接着嗨。可小张在甩火锅时，已经醉翻了，于是小马等人将小张轮流背到KTV唱歌。到了KTV，小张已经醉得不省人事，自然没有人再劝小张喝酒了，其他酒量好的接着喝起。
醉汉抢救无效死亡引发官司
在KTV待了一会，小张实在太难受，开始呕吐，身体出现不适状况。
看到小张出现危险情况，在场人员便将小张送往医院救治。没想到，小张在医院抢救无效死亡。
小张饮酒醉死，为了查明小张死亡原因，小张的家属委托了司法鉴定机构。2018年1月29日，云南鼎丰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定结果：“受检的小张是乙醇中毒致中枢性呼吸循环障碍死亡。”
小张的父亲不干了，向当天一起甩火锅喝酒的小马等8人要个说法。于是，张大爹将小马等8人一并告上法庭，要求8名被告赔偿各种经济损失共计1216021元。
法院认定
被告未尽到妥善照顾义务要担责
安宁法院审理认为，根据《侵权责任法》的规定：“2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案属于多因一果的侵权责任，小张的死亡是由于饮酒过量后，乙醇中毒致中枢性呼吸循环障碍死亡，而作为一个成年人，小张应当对自己的行为有所控制，且通过调取监控录像显示，吃饭时，没有出现劝酒、灌酒等强迫喝酒的情况，小张饮酒都是在饭桌上的自主行为。
因此，安宁法院认为，对于小张死亡而造成的损失，应当由小张自行承担绝大部分的责任，即70%的责任。
安宁法院认为，事发当天下午，小张是受小马邀请，参加小马家的家庭聚会。吃饭过程中，小张、小马等都喝了酒。通过监控视频显示，吃饭时，小张就已经出现醉酒状态了，但8被告结束饭局后，又将死者小张背到了KTV接着聚会，作为一同吃饭饮酒的8名被告，虽然没有劝酒、灌酒等强制喝酒的情况，但8名被告在已经发现小张醉酒的状态下，为了继续聚会，还将小张背至KTV继续欢歌，最终导致小张酒后未能得到妥善救治，从而死亡的后果。
于是，安宁法院作出一审判决：小张为自己的饮酒死亡承担70%的责任，小马作为带小张一同参加聚会的人，应当对小张负有更多的照顾义务，所以，小马承担10%的责任承担10%的责任，其余7名被告承担20%的责任。即：邀约者小马赔偿张大爹40729.95元，其余名被告7人共同赔偿81459.9元。
来源：春城晚报-开屏新闻记者柏立诚
责任编辑：吴金明
