原标题：致女童阴道撕裂仅是猥亵？华政教授怒斥有损法律尊严
来源：法制日报社微信公众号“法治长三角”
督君按
7月4日，督君一夜未睡，辣评《新城控股57岁董事长涉嫌猥亵9岁女童，岂能删帖了事》一文，得到督友的普遍关注。
有督友留言质疑：定性猥亵罪不妥！对幼女关键部位造成如此伤害，不管有没有性侵，足以构成强奸罪！这个司法解释还有待完善！否则让人心寒！
也有督友认为：应该修改刑法，强奸幼女罪的刑罚太轻。
……
督君就此问题请教华东政法大学刑法学副教授马寅翔。
刚刚，马老师亲自撰文，从保护女童与性有关的身心健康发育、民众观念、量刑均衡等层面进行了分析，并对国内外刑法关于强奸罪中的“性交”的含义进行了符合时代发展要求的客观解释，最终认为从目前披露的案情来看，王振华一案应当认定为奸淫幼女，按照强奸罪从重处罚。
您认同马老师的看法吗？欢迎文后留言。
华东政法大学马寅翔副教授
近日，新城控股原董事长王振华猥亵女童一案引发举国关注，民众除了对王振华泯灭人性的恶劣行径感到震惊、愤慨外，还对刑法的相关规定表示质疑。
他们认为，对于女童来说，关键部位受到伤害，后果已经足够严重，不管行为人有没有实施实质的性侵行为，都应当属于强奸，理应按照强奸罪从重处罚。
应当说，民众的这种看法并非没有道理，如何从理论层面对此作出合理回应，以使人们增强对于法律的信任感，已成为亟待解决的一个问题。
我国刑法理论通说认为，强奸幼女和猥亵幼女的主要区别是，行为人是否实施了性侵行为，存在实质性侵行为，即所谓的性交行为的，属于强奸，涉嫌强奸罪，此外的行为则属于猥亵，涉嫌猥亵儿童罪。
猥亵儿童罪，是指猥亵不满14周岁的儿童的行为。这里所说的“猥亵”，指的是以抠摸、指奸、鸡奸、手淫等具有性意义的手段实施的损害儿童身心健康的行为。
根据刑法规定，强奸罪的法定刑一般为3年以上10年以下有期徒刑，符合特定情形的，最高可至死刑，而猥亵儿童罪的法定刑一般为5年以下有期徒刑或者拘役，情节恶劣的，法定最高刑为15年有期徒刑。
在这种情况下，如果像理论通说那样对强奸行为进行解释，认为只有发生性器官的结合才属于强奸，则无异于告诉行为人，只要不实施性交行为，无论猥亵多少儿童，无论手段多么恶劣，都只构成猥亵儿童罪。
无怪乎有民众认为，这相当于给了行为人一道“免死金牌”。然而，正如王振华案所表明的那样，在被猥亵的女童阴道有撕裂伤的情况下，已经严重危及该名女童的身心健康发育，这与强奸幼女的危害并无本质不同，此时如果仍以猥亵儿童罪来处理，必将难以服众，并进而损害法律的尊严与权威。
之所以会出现这种量刑失衡的局面，主要在于目前对于性交的理解过于传统保守所致。
我国刑法学界一般认为，性交仅指自然意义上的两性性器官的结合。在以繁衍后代为目的、为了保证子嗣的血统纯正而极为重视女性贞操的传统社会，这种看法或许有其合理性，但在强调女性平权、重视女性性自决权、保护儿童与性有关的身心健康发育的现代社会，这种看法早已不合时宜，甚至可以说愚昧落后。
这种价值观念的转变，为我们重新解读性交的含义提供了正当的观念基础。而其它国家和地区的关于性交的解释，也为我们重新解读性交的含义提供了可以借鉴的做法。
例如，在作为大陆法系典型代表的德国，其《刑法》第176条A第2款第1项明确规定，性交指的是侵入被害人的身体，而不必然是指侵入女性生殖器。
我国台湾地区更是在“刑法”第10条第5款中明确规定，性交是指非基于正当目的而实施的性侵入行为，包括：（1）以性器官进入他人的性器官、肛门或口腔，或使之接合之行为；（2）以性器官以外之其他身体部位或器物进入他人之性器官、肛门，或使之接合之行为。
显然，按照这种理解，那些针对幼女实施的口交、指交、肛交等侵入幼女身体的行为，都属于与幼女进行性交的行为，完全可以将它们解释为刑法意义上的奸淫幼女的行为，应当以强奸罪从重处罚。
应当说，这种理解既符合时代精神，又与民众的诉求相吻合，有助于维护法律的尊严与权威，且有利于保护女性特别是幼女的合法权益，更可以实现罪刑相适应。
王振华一案，对于被侵害的女童而言，当然是一个彻彻底底的悲剧，在该案的审理过程中，人们完全有理由期望法院能够伸张正义，还女童一个公道，给民众一个交代。
习近平同志早已指出，要让民众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，希望在王振华案的审判过程中，这一指示能够被贯彻落实，也希望该案最终可以成为推动我国司法文明进步的一个里程碑！
